Forum AlphaDxD

Bonjour.
Cela fait un moment que j'ai entendu parler du remplacement du 135mm zeiss 1.8 en version ssm.

Qu'en est il de cette annonce ? Le 85mm devait sortir après le 135, puis il devait sortir avant...

D'après ce que j'ai lu il n'y aurait que l'ajout du ssm et la formule optique serait inchangée.

Qu'apporte le SSM en plus du silence de l'af ? précision ? rapidité ?

Merci pour vos infos

Ça à toujours été une rumeur est rien d'officiel ;)
Si on se base sur les v2 (70-400, 70-300, 300, 24-70, 16-35) le moteur af a été changé. Un poil plus rapide (4x pour le 70-400sony si on croit le marketings ou a peine 2x si on crois mes tests). Silencieux mais mais forcément plus précis. Il faudra toujours régler les micro réglages.
Il y a aussi un traitement nanocristal sur la lentille frontale qui devrait permettre de gagner un peu en piqué mais rien de bien fracassant dans les faits.
Ça reste donc une rumeur mais elle me paraît être dans la logique des choses ;)

Merci Lionel.
J'avais vu ton retour sur le 70-400 v2, pour le 135mm la vitesse de l'AF est moins primordiale que sur le 70-400... à mon avis bien sûr.

Donc si je comprends bien, le 135 zeiss actuel doit s'utiliser avec la bague LA-EA4 et uniquement sur la série A7!

Euhh un a99 ou 900 va très bien aussi ;)
Mais oui sans ssm seul la lea4 ou 2 permet d'avoir un af sur la mobture E. Mais c'est aussi le cas sur les nex, a5000 où autre ;)

Les Zeiss 85mm f/1.4 et 135mm f/1.8 justifient à eux seuls de rester en monture A.
Ils sont exceptionnels sur les boitiers A (et E via la LA-EA4), en FF et APS-C.

J'ai déjà un A7rII et la bague La-EA4 je vais donc rester là dessus...

Je suis convaincu pour ces deux optiques Flash, un peu moins pour le 85mm qui a de mémoire de mon ancien exemplaire qu'il avait un AF poussif...
Tout étant relatif, comparé à mon ancien canon 85mm f/1.2 L IS USM II qui ramait d'une force...

Flash a écrit :Les Zeiss 85mm f/1.4 et 135mm f/1.8 justifient à eux seuls de rester en monture A.
...

Ou d'y revenir

steph_erick a écrit :Merci Lionel.
J'avais vu ton retour sur le 70-400 v2, pour le 135mm la vitesse de l'AF est moins primordiale que sur le 70-400... à mon avis bien sûr.

bah justement, je trouvais que l'AF du 135 en basse lumière était vraiment pas terrible... si le SSM est meilleur je songerais p'tre a revenir a cette focale

La motorisation SSM est forcément plus précise.... ( en dehors du problème induit du décalage AF qui il me semble n'a rien à voir avec la technologie AF mais avec la technologie du capteur ).... que la transmission mécanique par came rotative car elle élimine de fait le phénomène de micro ajustements que les modules autofocus puissants et rapides génèrent.

J'ai pu remarquer le problème en comparant le fonctionnement du Sony 70/400 SSM et du Minolta 80/200 f2,8 High Speed AF sur mon A580 . le module AF du boitier fait en permanence des micro ajustements que je mets sur le compte du jeu induit par le couplage de deux cames rotatives.

Et puis la reprise manuelle du point en mode AF y compris en basse lumière .....c'est quand même fort agréable.

D'ici a ce que la version ssm du 135 sorte, il y aura peut être un Zeiss Bâtis qui sera annoncé.

Ce n'est pas impossible...

Morane> +1 la reprise du point en manuel juste après un coup d'Afrique c'est très agréable

Hello,

Pour ceux qui veulent ce zeiss 135 1.8 v2, je sais pas si vous avez vu, mais le 4 janvier sigma va très certainement annoncer sa version ART ...
bon ils sont toujours en retard sur la monture A ...

@+

Un 135 1.8 Art....le 1.8 c'est le poids ?

darkshine231 a écrit :Hello,

Pour ceux qui veulent ce zeiss 135 1.8 v2, je sais pas si vous avez vu, mais le 4 janvier sigma va très certainement annoncer sa version ART ...
bon ils sont toujours en retard sur la monture A ...

@+

Non, pas vu, tu as un lien ?
Je ne trouve "qu'un" 135mm f/2 art

pas de news / rumeur / bruit du 135 ssm...

pas de nouvelle bonne nouvelle ? ou bien....

après le 99 II