Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je voudrais donner mon boitier A700 à mon fil, il ne fera de la photo qu'en auto.
Il faudrait un 70-300mm.

j'ai trouvé d'occasion un Minolta 75-300mm f4,5-5,6 version 1995 je crois

ou un Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro neuf.

Les photos ne seront que des images de sport redimensionnées en 800x633 pour poster sur un site de foot.

Je ne veux pas investir une grosse somme, ses compétences en photos n'étant pas extraordinaires et de plus il n'est pas très intéressé par la photo, c'est juste pour avoir des images correctes pour illustrer ses articles.

Merci de vos conseils.

Amicalement.

JP.

Bonjour softborn, je ne connais pas le Tamron mais le Minolta que l'on trouve pour environ 70 € voir moins, est très bien.
Mes photos prises avec ce Minolta 70-300 :
https://flic.kr/s/aHsjvLQFtN

Je sais bien que nous avons pas tous les même exigence (et en général j’suis pas du genre à couper les cheveux en quatre)… Mais quand même le vieux 70/300 Minolta !
Je l’ai acheté neuf avec mon premier boitier argentique (Minolta 404 si) et déjà à l’époque je ne le trouvais pas terrible, ensuite et avec mon passage en numérique (D7D) je l’ai revendu…
Pour le Tamron ne l’ai jamais eu… Je n’ai donc pas d’avis !

zeblef a écrit :Je sais bien que nous avons pas tous les même exigence (et en général j’suis pas du genre à couper les cheveux en quatre)… Mais quand même le vieux 70/300 Minolta !
Je l’ai acheté neuf avec mon premier boitier argentique (Minolta 404 si) et déjà à l’époque je ne le trouvais pas terrible, ensuite et avec mon passage en numérique (D7D) je l’ai revendu…
Pour le Tamron ne l’ai jamais eu… Je n’ai donc pas d’avis !

Tu n'avais peut-être pas un exemplaire très bon ?
Je trouve, et je ne suis pas le seul, que ce Minolta 75-300 a un rapport qualité/prix excellent en particulier pour le cahier des charges de softborn
D'autres exemples de photos :
https://flic.kr/s/aHsjx3f5y6

Il n'était si mauvais que ça ce Minolta 75-300 et ça dépend ce que tu veux faire comme tirage avec 10x15, A4, A3, A2 stop...ou juste du photo pour poster sur le web.
Acheté avec le 700Si et au passage du KM D7D à l'A700 je le trouvais limite, mais c'est suivant l'utilisation.

vu l'utilisation, ce n'est pas la qualité d'image qui va trancher, c'est la vitesse d'AF. Et comme je n'ai eu ni l'un ni l'autre, je ne peux que conseiller de les essayer.

Minolta pour moi aussi, pas un piqué de la mort mais très convenable sur un 12mp en fermant à f/8-11! Le tamron ne sera pas meilleur sinon le sigma 70-300 mais pignon en chocolat. Sinon pourquoi pas un beercan? Un peu mieux peut être et ça fait toujours un 300mm avec l'aps-c!

Heuuu a l'heure actuelle le mieux avec en considération l'AF sera de prendre le tamron 70-300 USD Di en occasion : 200 à 230€ environ.

On s'accorde tous à dire ici que c'est le meilleur achat.

Pourquoi prendre un BIG beercan à 100€quand on peut avoir plus moderne avec 2 fois la somme.... La seule difficulté sera d'en trouver un en occasion.

La réponse est surement là :

softborn a écrit :Je ne veux pas investir une grosse somme, ses compétences en photos n'étant pas extraordinaires et de plus il n'est pas très intéressé par la photo, c'est juste pour avoir des images correctes pour illustrer ses articles.

100€ de plus c'est surement trop pour lui.

Oui surtout que le fiston s'en fout de la photo aussi donc pas forcément d'intérêt!

De plus le Minolta 75-300 (D) est corrigé par DxO, l'AF est rapide et la construction à toute épreuve, ci-dessous avec A7 II + LA-EA4 + Minolta 75-300 (D), main levée AF. visible en 4000/2667 px sur Flickr



Labour_DSC6434_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Bonspir,
Dans la même gamme de prix, 80€, on trouve le sony 75-300 en section vente (page 3 à ce jour).
C'est la même formule optique que le minolta, mais avec peut-être un traitement antireflet des lentilles plus au goût du jour.
Il sera bien entendu pris en compte par DXO mais aussi par le boîtier, je pense.....

Il y a eu plusieurs versions en Minolta

Le meilleur quand il est en bon état c'est celui de 1985 qui ressemble à ceci


J'en ai possédé 3 au fil des ans et ils étaient tous très bons. Je l'ai même comparé au Sony 70-300G et la différence n"était pas marquée.

Pare-soleil d'origine obligatoire pour maximiser les résultats !!!!! Sinon gare au flare.

Les versions suivantes ( le Sony 75-300 est le même que le Minolta le plus récent) sont plus ou moins discutables sur le plan de la qualité

J'ai tranché pour le 75-300 Sony .....

Merci pour votre participation.....

Amicalement.

JP.