Forum AlphaDxD

Bonsoir

J'ai un choix à faire..

Possesseur d'un 70-200 f2.8 v1, je souhaite augmenter un peu mon allonge....

J'hésite entre l'achat d'un TC 2x et je suis à 400 mm, ou acheter le Tamron ou je peux monter à 600.
Je suis sur APS-C et utilise depuis + de 20 ans un big Beercan (75-300).

Est ce que je perds en qualité par rapport au Sony jusqu'à 400 ? sachant qu'après ce serait du plus mais pas forcément utilisé très souvent.

Je fais de l'animalier dans les zoos et course moto, voitures, avions...

Merci d'avance de vos avis éclairés.

tamron pour moi ;) avec le tc sur le sony tu va avoir un af bien lent (handicapent pour t'as pratique) et une belle dégradation tout de même même si ce n'est pas le pire des combos ;)

je ne savais pas qu'on perdait en vitesse d'AF, merci pour l'info

Le budget n'est pas du tout le même entre un TC et le Tamy, mais je suppose que tu n'en tiens pas forcément compte dans ton choix.

J'opterais aussi pour le Tamy, comme Lionel.
J'en ai fait l’acquisition le WE dernier et n'ai pas pu le "tester" en condition depuis, Mais les différents test glanés à droite et à gauche, et les essais menés devant le magasin et avec les conseils avisés du vendeur, je suis reparti avec....

Mais attention: il est globalement très bon pour ce type d'objo, mais:
-600mm, équivalent 900 en apsc, c'est parfois délicat
- 6.3, c'est délicat
- la stab semble très bien sur sujet fixe, mais moins bien sur filé et sujet en mouvement hératique
- les perfs, sont moins bonnes en apsc qu'en FF

Par contre:
-les perfs sont constantes et très bonnes en FF (ou capteur à gros pixels, plutôt)
-C'est tout de même un 600....
-Sur FF, en monture canon, il est comparable en perfs au 300 f4 de la marque à la même focale, et idem pour le 400 f4.

Je n'en croyais rien, puis je suis allé voir sur DXO qui globalement confirme la chose.
Et pour tout dire, initialement je suis allé à cette boutique pour un 300 f4 IS d'occaz. Je sais, les deux objots n'ont rien à voir, à prioris...
Devant les arguments du vendeur, j'ai testé le Tamy, sans conviction, et là, je me suis dit:" ha ouais, quand même"!
Puis j'ai testé le tamy et le canon à même focale avec le 7D II, même couple vitesse diaph... ben, les différents clichés vont de "exéquo" à "en faveur du tamy". Et à 600 c'est loin d'être mauvais.

Je vais donc pouvoir bientôt tester tout ça pour de bon, mais je ne pense pas être déçu.

Celà confirme ce que je pensais...

Je ne pense pas avoir besoin du 600 très souvent, plutôt de 150 à 400.
Les perfs sont moins bonnes en Aps-c, mais a t' on un autre choix dans cette gamme de prix ?

Vais voire si je peux en essayer un dans le coin, si il y a une bonne âme !

Si tu ne pense pas avoir besoin de plus de 400, pourquoi ne pas aller vers un Sony 70-400 ?
(quitte à recadrer ponctuellement au besoin)

yep 70-400, la II de préférence, polyvalent et très bon, également en proxi ou Tamron 150-600.

Si le 600 n'est pas nécessaire, bah... rien n'oblige à dépasser le 400mm, où le tamy est vraiment excellent

attention, bémol avec le poids encombrement du tamy, ça commence à faire, surtout quand on n'a pas l'habitude

vu que y'a déjà un 70-200, une grande plage du 70-400 est déjà couverte, donc redondance. Je partirais sur le Tamy à ta place, pas trop pour les zoos, mais pour les meeting aérien, 600mm c'est pas trop.

C'est vrai que le 70-400, pour l'avoir eu à mon époque sony est aussi une bonne option.
Mais vu le tamy, ce qu'il offre pour le prix, dans mon cas le 70-400 ne serait envisageable que si super occaz!

Merci à tous pour vos infos.

Je penche maintenant plutôt vers le Tamron, aux vues de vos avis, et pour éviter de faire redondance avec le 70-200.

alsaco17 a écrit :Vais voire si je peux en essayer un dans le coin, si il y a une bonne âme !

MP

J'ai rien lu et je m'en fou: 150-600 épicétou !

Pareil que tout le monde

Ben maintenant c'est clair !...

merci à tous

Je remonte ce fil pour savoir, sans parler de la momutre, comment se place le sigma 150-600 C ou S en piqué et AF par rapport à Tamron ?

En piqué, le sigma vu les tests serait plus homogène que le tamron.

Par contre en vitesse AF, je n'ai pas trouvé grand chose si ce n'est des vidéos youtube ...

Merci pour vos réponses.

Le S est au dessus en tout cas

qq info à chercher chez Brad Hill :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html#200-500FIRST

notamment article en mars et avril

steph_erick a écrit :Je remonte ce fil pour savoir, sans parler de la momutre, comment se place le sigma 150-600 C ou S en piqué et AF par rapport à Tamron ?

En piqué, le sigma vu les tests serait plus homogène que le tamron.

Par contre en vitesse AF, je n'ai pas trouvé grand chose si ce n'est des vidéos youtube ...

Merci pour vos réponses.

Hum, hum....
Du changement pour moi, concernant ces gros tromblons....
J'ai opté pour le Tamy, je l'ai gardé... deux heures!
Bon, l'exemplaire que j'avait soufrait d'une faiblesse: Il s'est mis en rideau suite à deux passages en mise en veille de mon boitier, en affût.
Je ne pense pas que cela doive entrer en compte dans le choix d'un des 3 150-600. Mais sans cette mésaventure, je pense que j'aurais encore le Tamy, alors que ce n'est plus le cas.
Bref, c'étai plutôt pas mal sur aps-c:


(à 100% c'est pas mal du tout)
Mais, comme quelques forums en parlent, j'ai trouvé le fonctionnement de la stab "bizarre" en vrai situation, et pas seulement en test devant le magasin. Un peu comme si l’amplitude de correction n'était pas suffisante pour cette énorme focale. Et surtout complètement dans les choux en suivit, ou plutôt en mouvement de translation.
Bref, retour au magasin. "Fait moi un peu tester le Sigma Contemporary qui est en vitrine!!" Ben, fallait pas!
J'ai préféré la construction (c'est pas le cas de tout le monde). Stab, nickel, deux positions, fonctionne bien en mouvement. J'ai quand même l'impression que je peux descendre un poil plus bas en vitesse, à mais levée, avec le Tamy, mais difficile d'être catégorique là dessus.
Un avantage du Tamy par rapport au Sigma, c'est qu'il est à f5.6 à 400mm, quand le Sigma est déjà à f6.3 à la même focale.
Bref, l'un dans l'autre, et personnellement un peu refroidi par mon premier Tamron, j'ai préféré mettre les 200€ de plus pour le Sigma C.
Je suis satisfait de mes premiers essai terrain, même si la différence est ténue entre les deux, en dehors de cette histoire de stab.