Forum AlphaDxD

Bonjour,

je reviens vers vous car j'ai besoin de conseils sur un possible éventuel futur achat !!! En fait j'adore faire des portraits en général et j'avoue que l'a77 II et le minolta 100 f2.0 dont je dispose s'en tire très bien. Je me posais la question de savoir si je gagnerai qq chose avec le sony 85 f1.4 (hormis la distance bien sur) par rapport à mon minolta ? meilleur bokeh ? qui a eu les 2? et qui a pu tester la différence entre ces 2 objectifs. Le minolta n'est pas reconnu ni sur dxo ni sur lightroom pour les corrections d'objectifs ce qui je pense est un frein.

Merci de me donner vos avis (si vous en avez hein !!!

C'est quand même bien d'hésiter entre Rolls et Bentley !

Si tu sais te passer de l'AF, prends une 2 CV ( Samyang 85 1.4 )

des avis objectifs et éclairés m'aideraient ... sachant que le tout manuel n'est pas pour moi !!!

si le sony 85 1.4 est le sony zeiss 1.4, oui il y a clairement une différence.
le zeiss est au top de sa qualité dés f 1.4 et grosso modo (sur de 24Mpx en FF) la qualité du 100f2@f2 est identique au 85 f1.4@1.4 (évidement grossissement et profondeur de champ différents)
maintenant si c'est pour comparer les objectifs à f 2.8, la différence optique risque d'être bien faible.

Bjr,

Merci pour ta réponse. Oui donc ça me conforte dans l'idée que c'est peut être pas un investissement hyper rationnel à faire puisque je vais l'utiliser de la même façon que mon 100 alors ...

... et si un jour tu passes au 24x36, tu regretteras peut-être les 15mm, non ?
Et la différence de poids/encombrement, ça ne te freine pas non plus ?
En tout cas, je n'ai aucune envie de changer mon 100/2 pour un 85mm pour ma part.

silvou a écrit :sachant que le tout manuel n'est pas pour moi !!!

Attention, à f/1,4 (dans une moindre mesure à f/2) la profondeur de champ (PdC) est très faible, et avec ces objectifs au piqué très fort, le moindre décalage sur l'endroit de la mise au point se voit. En portrait il n'est pas rare que l'AF fasse le point sur un autre endroit que celui voulu (par ex. sur la pointe du nez ou les sourcil au lieu des yeux).

Il faut apprendre à maîtriser le portrait avec de tels objectifs (ou sur tout autre sujet pas très plan), pas rare de devoir faire de la retouche de mise au point pour avoir la netteté max. à l'endroit voulu.

Sur le fond, pour mon usage, je ne vois pas de différence majeure entre les deux, sauf que le 100/2 est plus discret et compact que le 85/1,4!
Par contre si le module DxO est important pour toi, c'est certes une raison

EDIT: Après petite vérif. sur des photos assez récentes, c'est vrai que j'utilise de façon préférentielle le 85/1,4 (mais Minolta D, que j'ai préféré au Sony Zeiss) pour le portrait serré sur le vif (question de rendu global et d'agrément d'utilisation, jamais fait de "test comparatif"), tandis que le 100/2 me sert plus sur de l'architecture, des lointains en paysage...
Mais il y a sans doute aussi une longue habitude de cette pratique, pas forcément un raisonnement rationnel. Et le portrait, c'est souvent pas très loin de chez moi, pour une soirée ou une journée, avec peu d'objectifs, tandis que paysage/architecture ce peut être en voyage, ou la compacité plus grande du 100/2 est un atout pour ne pas trop encombrer le sac.

silvou a écrit :des avis objectifs et éclairés m'aideraient ... sachant que le tout manuel n'est pas pour moi !!!

Le zinzin n'était pas nécessaire, mais c'est toi qui demande si tu vas gagner entre 1.4 et 2... sur un portrait de face mise au point sur le nez les yeux ne seront pas net, mise au point sur les yeux le bout du nez sera flou, d'autre part, je préfère faire la MAP en manuel à 1.4 au peaking ou à la loupe sur un sujet fixe qu'avec un AF.
Après le flou d’arrière plan c'est une affaire de gout grâce au grande ouverture.

Je ne connais pas le 100mm , par contre j'utilise beaucoup le 85 mm qui devient presque un 135 mm avec un Apsc et je pense que c'est la focale idéale pour faire du portrait rapproché , je prends beaucoup de plaisir avec quand il est monté sur le A700 , le images sont magnifiques .Avec le temps j'ai appris à régler le diaphragme plutôt sur une valeur 2,5 2,8 pour garantir une bonne netteté sur le visage et avoir aussi un fond bien estompé.
pour moi c'est un super objectif , je l'utilise aussi avec l'alpha 7 et la bague lae4 pour profiter du portrait en 24x36 . Voila je te le conseille vraiment .

Ah oui encore un point , avec ligthroom tu peux télécharger avec " adobe lens profile downloader" un module correspondant au 85 minolta et alpha 900, à vrai dire il corrige peu de choses car il y a très peu de déformation avec cet objectif.

dark_k le zinzin c'était pour moi hein, rien à voir avec les remarques précédentes !!! (suis novice en émoticones ).... Je voulais juste dire que des avis éclairés m'aideraient à y voir plus clair car j'hésite beaucoup sur cet achat... En tout cas merci pour les réponses apportés, notamment au niveau de la compacité, chose que je n'avais pas pris en compte !

Je m'en vais essayer ce module complémentaire sur lightroom dont j'ignorais l'existence, merci!