Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Voilà, je souhaiterais revendre mon zeiss 24/70 2,8 pour reprendre 2 focales fixe, un 50mm et un grand angle, j'aimerais donc vos conseils et préférences
Le 50mm en focal 1,4 et le grand angle j'ignore encore quel sont les meilleurs modèles.

Merci beaucoup pour votre coup de main

Du 50/1.4 il y a en du petit léger pas trop cher (sony 50/1.4) mais pas aussi bon que du plus gros et plus cher (Sigma 50 1.4 Art, Zeiss 50/1.4...).
En grand ange, quelle focale vises tu ?

Disons que je cherche le bon compromis pour le 50mm... Même si sans limite de budget je foncerais sur zeiss je pense :-/
Pour le grand angle, une focale qui ne fasse pas Fish eyes, pas trop déformante, mais qui offre une belle perspective... Là pour le coup j'y connais pas grand chose, j'avais le sigma 10/20 mais il n'est pas en full frame donc inutilisable sur le a99. Dommage car j'aimais assez le rendu (bien qu'un peu déformant à mon goût)...

En focale fixe il y a le Zeiss 24/2.
Pour le 50mm il y a aussi le Sigma 50/1.4 EX DG HSM (donc pas le dernier sorti, le Art, qui est plus gros plus cher mais excellent optiquement), qui pourrait être un bon compromis perf/prix/ecombrement.
Mais sinon le petit 50/1.4 sony ne démérite pas (un peu mou entre F1.4-F2) si tu veux une focale fixe vraiment légère pour trancher avec le poids du gros zoom que tu avais...

Oui c'est exactement ça ! Et après réflexion je trouve les focales fixes plus performantes (même si plus contraignant de changer l'objo celon la prise de vue), mais quel bocket !
Je vais déjà me pencher sur le 50mm et essayer de trouver un bon cailloux d'occas (sait-on jamais...), je partirais bien sur le sigma du coup !

Bokeh... c'est une affaire de gout, j'aime celui du Minolta 50 1.4...
Zeiss ou Art, à choisir si tu as le budget, le Zeiss...

Arf moi et l'orthographe de ce mot...
Pour te donner un exemple, j'aime le "bokeh" du minolta 50mm 1,7, mais je trouve l'objectif un peu mou du genoux... Je l'ai actuellement et parfois je l'utilise encore (alors que j'ai le zeiss), mais le 1,7, c'est encore autre chose... Notamment dans les préparatifs mariée et même certaines photos de couples et portraits.
Bref, je lisais dans un topic que le zeiss 50mm n'a pas l'attente du prix, que le petit sony 50mm ne démérite pas (rien vu encore sur le sigma).
Je ne trouve pas les 50mm sur les ventes (j'ai trouvé un zeiss, mais adaptable, focale 1,7mm, aucune idée de ce que ça donne).
Faut dire aussi que je suis depuis mon téléphone, pas ultra pratique pour la recherche :-/

Les trois quart du temps, je me sers d'un SMC Takumar 50 1.4 pour son bokeh.
Après c'est aussi une question de "piqué", de gout, de couleur et aussi de Post traitement...
Il serait préférable c'est sur de tester et de comparer avant d'investir puisque tu as quand même un 24-70 2.8 excellemment bien noté.
En sachant que tu t'orientes sur des photos de mariage, portrait, et que si c'est pour avoir du 1.4 et juste le bout du nez net...

rossellopictures a écrit :je trouve les focales fixes plus performantes

Il a toujours été établi qu'une focale fixe donne de meilleurs résultats qu'un zoom, surtout une fixe macro, et puis la focale fixe ça pousse à réfléchir avant de déclencher.
Pour le bokeh, j'utilise un Jupiter 8 et un summicron 50.... mais ces vieilles optiques atteignent leur limites à partir des 24MP et ne piquent pas pareil qu'un 50 1.4 Zeiss, le rendu est différent. En UGA le Sony 11-18 DT sur Alpha 850 passe bien ...

rossellopictures a écrit : j'ai trouvé un zeiss, (...), focale 1,7mm

Euh ... ouverture 1.7 ou focale 17mm ?

Tu veux une optique AF ou un manuel ne te traumatisera pas.. ?

pour de l'uga pense au 16-35. Si tu préfère les fixes tu as le 24f2 qui est vraiment au top. J'ai fait un retour sur ces deux optiques. Il suffit de cliquer sur le lien "matos" dans ma signature ;)

Je suis passé du sony 50/1.7 (ou minolta) au Sony 50/1.4 parce que je trouvais le 50/1.7 trop mou. Et je ne regrette pas. Le 50/1.4 est vraiment un super objectif: petit, léger, bon piqué et je trouve la bokeh à mon goût (mais les bokeh, c'est très subjectif).

J'attends que Tamron en focale fixe en monture "A" annonce un 35 et un 45 mm...

En 35mm pour FF, il y a le Sigma Art qui est excellent. Et contrairement à son copain 50mm de la même gamme, il reste d'un gabarit contenu.

Il eest vrai qu'on en entend que du bien de ce 50 1.4 art Sigma il faut reconnaître

Optiquement oui, mais en l’occurrence pour avoir un truc aussi lourd et massif que son gros 24-70/2.8...je crois que c'est pas le but recherché.