Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.
Je commence à réfléchir à l'achat d'un tamron 70/300, pas vraiment pour les 100mm supplémentaires, mais surtout pour le poids, le 70/200 étant quand même lourd à balader trop longtemps, puis il semble que le 70/300 usd serais plus rapide en af que mon 70/200.
Selon vous se serai un achat inutile, ou au contraire à réfléchir ?

As tu besoin du 2.8 ?

Pour quelle pratique souhaites tu investir dans ces focales ?

Le 2.8 pas vraiment besoin régulièrement, juste pour les portraits ou les photos de famille de nuit.
La 70/300 serai pour le reste, photo de ma fille au poney( sauf en intérieur ), ballade en parc d'attraction ect
En faite je sort souvent avec l'A77 plus le 16/50, ma femme avec l'A77 préfère le 55/200 moins lourd au 70/200.
Donc je me disais que le 70/300 complèterai mieux l'A77.

bah idiot surtout que ton 70-200 est effectivement peu véloce en AF

pour le gain de poids, est ce aussi flagrant ? le 70-300 USD me semblait costaud déjà.

Dans les 750gr, le 70-300 USD, bien plus léger quand même

1,3 kg le 70/200..
J'irai voir dans la semaine si image photo en a un que je puisse essayé.
Il semble que le 70/300 soit pas mal pour de la photo "banal" ?

bah vu son prix, oui ! Le meilleur choix dans cette gamme de focale à mon sens, sauf si on privilégie beaucoup le 300mm du 70-300 G, mais qui est cher....

Pas trop de budget justement, Mme ronchonne.
Puis au delà de 200mm je ne pense pas y être souvent, sauf peut-être pour les avion.

une 200 aines d'€ en occas', raisonnable.

Et dans les 300€ neuf (pour la garantie 5 ans...).

La garantie 5 ans suis l'objectif ? Ou au premier utilisateur seulement ?

1er utilisateur seulement.

Pour avoir les 2 : Sigma 70-200 2.8 HSM et Tamron 70-300 USD, je suis bien content de les avoir tous les 2 !

Déjà le 70-200 fait son kilo et demi. Mais il est remarquable quand j'ai besoin de faire des photos de sport en intérieur. Ou un peu de portrait.

Le 70-300, très polyvalent, plus léger, bonne qualité, permet de faire de la proxi bien sympathique.
C'est mon téléobjectif quand je sors en extérieur, là où l'ouverture 2.8 du 70-200 ne se justifie pas.

Comme j'aime bien la proxi et la macro, je verrais peut-être un jour pour un 70-400. Mais même dans ce cas, je pense garder le 70-300 USD, pour sa légèreté et son plus faible encombrement. Surtout vu son rapport qualité/prix.

Parfait merci, donc vu la faible différence de prix puis la garantie 5ans, je pense attendre pour en prendre un neuf, sauf a trouver une vrai bonne occasion ii

Objectif trouver grâce au forum, pas encore réellement utiliser, mais le poids reste largement supportable.

j'ai eu les deux (et à deux reprises ) mais pas en même temps !

Le 70-200 2.8 est tout de même bien meilleur à mon goût, son ouverture bien pratique et il est agréable à utiliser mais un poil bruyant.

Le 70-300 USD est moins bon mais, effectivement, bien plus léger et totalement silencieux.


De là à avoir les deux, cela se discute. Oui, pour les sorties légères le 70-300 sera préférable, oui, pour le manque de luminosité ou la PDC courte, le 70-200 sera idéal.