Forum AlphaDxD

bonjour à tous,
récent propriétaire d'un Alpha 7 avec une bague LA-EA4, je suis à la recherche d'objectifs pour compléter ou remplacer le 28-70 du kit.
Je me demandais donc si il y avait un intérêt qualitatif (il y a au moins un intérêt économique par rapport aux FE) à utiliser des objo sony/minolta A.
si c'est le cas, je m’intéresse au 17-35 et au 28-75 f2,8 mais si ça ne vaut pas le coup alors je me sépare de la bague et je (re)casse la tirelire pour passer progressivement sur du FE (16-35,55,70-200...le rêve quoi).

vos réponses vont être déterminantes !

Merci d'avance

Les inconvénients de monter des objectifs A sont la couverture AF très centrée du fait du module AF de la bague (par contre l'AF est rapide), et la perte de la stabilisation par rapport à un boitier monture A.
Maintenant vu les objectifs envisagés la perte de stabilisation n'est peut être pas déterminante, ce sont des focales assez "courtes", et vu que tu as déjà la bague pourquoi pas.
Tu pourras toujours revendre les objectifs le jour ou tu as le budget pour passer sur les FE.

Je pense qu'il vaut mieux casser ta tirelire.
Le 17-35 était prévu pour un capteur de 6mp .Il passait sur un A700 mais sur un A900, il y a beaucoup mieux.Donc sur un A7 ce sera la même chose.
Quand au 28-75 ce n'est pas non plus un foudre de guerre sur un A900.
Que reproches-tu au 28-70 qui d'après les utilisateurs et les critiques, il n'est pas si mauvais que cela.

De plus je ne suis pas partisan de mettre une bague.

pourquoi pas le 24-70 FE ?

pour avoir mieux que le 28-70 FE, en A, faut le ZA 24-70, pas le même prix, pas la même taille...

Parce que le 24-70 FE coûte plus cher qu'un 17-35 et qu'un 28-75 réunis tout en étant "que" F4 vs F2.8 ?
Maintenant qualitativement il est vrai que ce ne sera pas forcément mieux, mais pour couvrir de 16/70 mm à 70/75mm en FE, ca veut dire 16-35 CZ et 24-70 CZ..., l'intérêt économique est effectivement là.

ok pour le 17-35, mais 28-75 + bague (miroir etc) vs 28-70 FE ?? ok on perd en ouverture mais bon...

fabco a écrit :Que reproches-tu au 28-70 qui d'après les utilisateurs et les critiques, il n'est pas si mauvais que cela.

De plus je ne suis pas partisan de mettre une bague.

Ce ne sont pas vraiment des reproches ,d'autant plus que pour 900€ j'ai eu le boîtier et l'optique,le tout en état neuf et sous garantie.
J'aurais juste préféré un range plus polyvalent (105 voir 135) ou à défaut une plus grande ouverture ou un plus grand angle.
En tout cas j'ai hâte de compléter mon parc optique, tant pis pour ma tirelire

pour un range plus long le 70-200 fe devrait convenir.

sinon tu as le 24-240 mais lourd et peu lumineux
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel24240

Je trouve la bague LA-EA4 est intéressante pour des optiques bon marché, mais qui peuvent être très bonnes, c'est à dire plutôt des focales fixes. Dès que les zooms sont très bons, ils sont chers, même en occase.
S'il faut acheter neuf ou occase chère des zooms monture A parce qu'on a la bague, autant viser l'équivalent en E-Mount.

J'ai aussi acheté un boîtier avec cette bague. D'abord, je ne la voulais pas, mais un 500 f8 bon marché, m'a convaincu de la garder. Je n'aurais pas acheté de zoom Monture A.

J'ai aussi une bague pour monter les MD sur le a7, le vendeur me la gracieusement ouverte. Ça peut être intéressant pour des focales fixes ? Je ne connais pas grand chose aux vieux cailloux minolta. Suivant la focale,je peux facilement me passer de l'af surtout pour du grand angle car je préfère casser ma tirelire pour le 70-200