Forum AlphaDxD

bonjour je suis toujours à la recherche d un 70 200 2.8 on me propose un obj sony très récent donc et en bon état pour 1590 euros es ce que cela vaut le coup par rapport aux 70 200 qui vont sortir tamron et sigma qui seront a moins de 1000 euros cet objectif est il de tout facon un cran au dessus

Il est neuf à 1860 chez PVSC... à toi de voir. Je pense que globalement, ça vaut le coup de prendre un ssm, et de marque. Maintenant c'esst très subjectif, je n'ai jamais eu ce genre d'objos.

merci de ta reponse oui il est d occasion chez un vendeur photo
cela me parait un peu cher que gagne t on par rapport à un sigma (rapidite de AF?
moins de caffouillage sur l af?
merci

Si c'est le 70-200/2,8 SSM, ton prix est dans la tape de l'occasion.
Par rapport au Sigma, l'AF sera meilleur, pas nécessairement beaucoup plus rapide, mais surtout il n'hésite jamais, rate très peu de MAP et est silencieux.
Côté optique, c'est surtout à pleine ouverture que la différence est criante. Il est clair qu'à f/8... mais ce genre d'optique est faite pour être utilisée aussi à pleine ouverture.
Enfin, sa construction est irréprochable et plus solide que le Sigma.
De la à savoir si ca vaut la peine de mettre 2 à 3 fois le prix d'un Sigma, c'est pas évident à répondre.
Ca dépend de tes moyens, de tes envies, ...

jacquot56 a écrit :que gagne t on par rapport à un sigma (rapidite de AF?
moins de caffouillage sur l af?
merci

Tu gagnes une vrai qualité de fabrication, Sigma a des problèmes de pignonnerie AF.
Tu auras aussi le SSM, limiteur de plage AF, mémorisation du point....
L'objectif a presque plus de boutons que le boitier !
Meilleur qualité à pleine ouverture me semble t'il avoir lu dans d'autres posts.

Sur le Sony on gagne le SSM, mais surtout un piqué à tomber par terre dès la pleine ouverture alors que le Sigma, sans démériter pour autant, gagne à être fermé un peu.
Voir par exemple les courbes du site de Junameshe :
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/33145.html
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/sigma/pages/33145.html

Bref avec le Sigma soit on privilégie le 2.8, soit on privilégie le piqué, par contre avec le Sony... on a les deux.
Donc si on n'a pas vraiment besoin de f/2.8, alors plutôt que d'acheter un 70-200 2,8 pour ne presque pas l'utiliser à 2,8.. autant prendre un Beercan 6 fois moins cher (qui certes ramollit un peu à 200mm)

[edit] croisé avec les autres, tout va dans le même sens

Je vais pas fort faire avancer le schmillblick, mais je l'ai depuis 10 jours et ça tue cet objo, avec le doubleur sony, ça reste de la bombe...

Xapi a écrit :Donc si on n'a pas vraiment besoin de f/2.8, alors plutôt que d'acheter un 70-200 2,8 pour ne presque pas l'utiliser à 2,8.. autant prendre un Beercan 6 fois moins cher (qui certes ramollit un peu à 200mm)

100 % d'accord

Salut à tous,
C'est mon premier posting et vous allez pas le trouver rigolo.
J'ai un SAL70-200 G, le modèle blanc, le Sony depuis trois mois maintenant.
3 jours seulement avant de Quitter Québec pour les Rocheuses canadiennes, la MAP a cessé de fonctionner.
Je connais l'objectif comme le fond de ma poche et je suis sûr que ce n'est pas l'appareil.
Je l'ai donc envoyer chez un centre autorisé Sony (Option Technique) qui a eu le front d'envoyer mon objectifs par la poste régulièreé
De plus, ils m'ont tout de même facturé $20 CAN pour le shipping.
Sony Canada à Toronto n'a reçu l'objectifs que 8 jours plus tard, sois ce dernier mardi.
J'ai donc manqué un voyage à Whistler et je m'apprête à manquer le Festival aérien de Québec.
Alors maintenant vous savez ce que je pense de Sony et de son service.
Dommage, puisqu'avant je considérait cet objectif comme mon bijou.

C'est le 2è 70-200SSM du forum qui présente le problème.
A surveiller, faudrait pas que ça nous fasse le coup de la pignonnerie Sigma.

Sinon pour l'insatisfaction sur les délais et les facturations des frais d'expédition pour un objo sous garantie (j'ai bien compris?), un joli courrier aux services Sony qui vont bien en leur expliquant que ce n'est pas en traitant de cette manière les acheteurs de d'objectifs blancs qu'ils vont se faire une réputation (ou alors pas celle qu'ils espèrent).

Xapi a écrit :http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/33145.html
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/sigma/pages/33145.html

à 200 f/4 le sigma est donné meilleurs que le sony....
et pour le reste c'est pas criant !!

mathieu a écrit :Je vais pas fort faire avancer le schmillblick, mais je l'ai depuis 10 jours et ça tue cet objo, avec le doubleur sony, ça reste de la bombe...

bonjour bonjour !!

si tu as des exemples photographiques à donner, je suis grandement preneur ! à 140mm et 400 mm ; F2.8 et F8 si possible !

raz le bol d'attendre les sigma et tarmon ...

ThP a écrit :

Xapi a écrit :http://hhollender.free.fr/fiches_tech/minolta/pages/33145.html
http://hhollender.free.fr/fiches_tech/sigma/pages/33145.html

à 200 f/4 le sigma est donné meilleurs que le sony....
et pour le reste c'est pas criant !!

Ca tient à pas grand chose.
Ceci dit le dernier des 70-200 Sigma semblait effectivement bien né...

Son plus grand défaut est peut-être de ne pas pouvoir monter les TC blancs Sony

quel tc (je suppose doubleur correspond a ce terme) monter avec un 80 200 noir? merci

un doubleur est un TeleConvertisseur x2
le terme TC englobe donc x1.4 et x2

tu trouveras tous les détails de compatibilité ici:
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=43&t=2833

J'ai le Sony 70-200 f2,8 et le TC blanc Sony 1,4. L'ensemble est super. Même avec le TC on il n'y a pas de dégradation de l'image.