Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je viens de téléphoner à un vendeur d'un minolta 75-300 et celui ci me dit que cet objectif est à ouverture constante à F4.5.

Certe je ne connais pas toute la gamme des objectifs Minolta, mais je n'ai jamais entendu parlé d'ouverture constante pour un 75-300.
Cet objectif est il bien un Minolta, existe t'il vraiment et si oui que vaux t'il?

Merci à vous.
Franck

Demande lui peut-être une photo, mais je n'en ai jamais entendu parler non plus, il n'est pas sur le site de Michael Hohner, et pas trouver d'infos sur le net.

Il y a bien le 75-300 f4.5-5.6 ... Mais pas d'ouverture à f4.5 constante.

Sinon il y a existe le minolta 100-200 f4.5 constant oui ... Paraitrait qu'il ferait parti des 200 qui piquent les plus fort à pleine ouverture .... Bon maintenant faut reconnaître que f4.5 c'est pas super ouvert non plus mais bon, sa reste sa pleine ouverture.

EDIT: grilled

Le gars me parle d'un objectif tout metal, ca ne serait pas un big beercan par hasard?
Mais bon je ne comprends pas le coup de l'ouverture constante.
Je vais peut etre allé le voir, c'est pas loin de chez moi.

Nope, le Big Beercan est un 75-300mm f/4.5-5.6 : http://kurtmunger.com/75300bigbeercanid59.html

yes , c'est un 4.5-5.6.

Vu la description qui m'en a été faite je penses que c'est celui ci.

Je recherchais un télé-zoom par cher pour l'emmener lors de rando un peu a risque pour le matos photo.
Il serait utilisé sur un A57 ou un A6000 (avec la LA-EA3).
Mais bon j'aurai aimé un truc plus récent genre 75-300 D.
il a l'air d’être pas mal sujet aux AC et au Flare apparemment, comme pas mal d'optique de l’époque.
sinon vous en pensez quoi on peu faire quel que photos sympas avec se genre d'optique ou c'est à fuir?

Merci de vos réponses.
Franck

Je ne le connais pas, mais sinon suivant ce que tu appelles des "rando un peu a risque pour le matos photo" il n'y a pas forcément besoin d'un tank. J'avais le simple, mais assez efficace, 55-200/4-5.6 et il m'a suivi sur les pistes de ski et ça lui est arrivé de prendre de la pluie (pas trop grosse quand même) sans le moindre soucis.

Pourquoi ne pas plutôt opter pour le beercan 70-200 f/4 moins encombrant plus performant et pas plus onéreux ?