Forum AlphaDxD

Bonjour
je vais faire l'acquisition d'ici la fin du mois d'un slt A77m2 qui vient d'ailleurs de ce forum celui de Tony32400
J'ai l'achète avec un objectif 18-200 Tamron et accessoires
J'avais plusieurs questions
Que vaut cet objectif en sachant que je suis quand même débutant mais je veux évoluer
Je pensé acheter par la suite cet objectif là ( plus cours pour le transport)
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-SP-17-50mm-Asphérique/dp/B000HP9OF0/ref=sr_1_7?s=photo&ie=UTF8&qid=1433790617&sr=1-7
En sachant que j'ai fait des photos de mes enfants chien paysage voiture voir un peu de de fleurs
Merci de vos conseils
À savoir que j'ai un petit budget;)

Si tu vas avoir le A77 mk2, très bon af réactif, il te faut du rapide en objectif, le 16-50 f/2.8 ssm, dispo en occas', mieux comme 1er couple valable boitier/objectif si tu t'investis, silencieux si vidéos.
ton lien n'est pas top et pointe sur un bon 17-50 qui a 6 ans, un peu dépassé.
Tu gardes ton 18-200 en attendant et t'économises.

Oui le 18-200 ne sera pas un foudre de guerre mais permettra de démarrer et se faire la main, mais en qualité d'image ou autofocus il y a matière à trouver mieux.

Comme Karbon70, je préconiserais aussi plutôt un 16-50 Sony SSM qu'un Tamron 17-50, ou alors un Sigma 17-70 F2.8-4 Contemporary, très bon et moins cher que le sony.
Pour les enfants, chiens...etc il te faudra surement un téléobjectif, et là la référence qualité/perf/prix est le Tamron 70-300 USD (le USD est important).

Avec ca tu es déjà paré pour pas mal de pratiques.

Merci pour vos conseils
Celui ci ?
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Z ... 650AE.html



Pour le tamron USD je le savais car avant de choisir le a77 m2

J'étais parti pour prendre le a58 avec le tamron 70/300 USD
Mes bon du coup je ferais avec le 18 200 pour quelques mois le temps d avoir les finance pour le 16 50 et tamron plus tard

Oui c'est ce 16-50.

Pour le sigma :
http://www.darty.com/nav/achat/mp/photo ... 81878.html
Comment ça personnalisables avec un dock?

Pour faire les micro-réglages AF (pour régler un éventuel problème de mise en point décalée en avant ou en arrière -> front/back focus), mais tu peux déjà le faire avec le boitier donc peu importe.

Oki merci
Bon ben je vais pourvoir réparé quelques voiture pour me payé tous ça lol

Le 16-50 est un outil formidable. Il est lumineux (F2.8 constant), ni trop lourd, ni trop léger, seul le range est un peu court je trouve.
En vidéo il ne fait évidemment aucun bruit (SSM) et en plus l'AF est très rapide ! En contre partie il est délicat à utiliser en MF justement parce qu'il a une course très raide. Maintenant on achète pas un objectif SSM pour s'en servir en manuel non ?
Je ne connais pas le 17-70 mais s'il est plus long, il est malheureusement aussi moins court (on a pas le beurre et l'argent du beurre) et surtout il n'ouvre qu'à 4 à la plus longue focale. C'est pas vraiment comparable je pense. Par contre il propose de la proxy au rapport 1:3, c'est pas mal (1:5 pour le 16-50) et il n'a pas mauvaise presse en tout cas.


Marc

Bonjour
J'ai le 16-50 mm f/2,8 SSM (sur alpha 700 et 77 MkII)
J'en suis content ce qui est dit plus haut est vrai
Ceci dit sa distorsion est forte en grand angle (plus forte que la concurrence) mais ce la se corrige très bien dans lightroom si on prend en raw.
Amicalement

Merci je verrais un peut plus tard peut-être en occasion du coup