Forum AlphaDxD

bonjour j'hésite entre l’objectif Sony SAL 35F18 (179 euros) et l'objectif SIGMA 30mm F1.4 Pourrait on me conseiller (379 euros)"
Merci d'avance pour votre aide

Quelle utilisation ? Quel boitier as-tu ?
Tu pourrais te présenter en section "bienvenue" pour que l'on en sache plus et puisse t'aiguiller le mieux possible

Hello,
Déjà c'est pour quel type de photo ?

Tu peux regarder ici : viewtopic.php?f=1&t=76188
et là : viewtopic.php?f=1&t=90767

Budykiller a écrit :Quelle utilisation ? Quel boitier as-tu ?
Tu pourrais te présenter en section "bienvenue" pour que l'on en sache plus et puisse t'aiguiller le mieux possible

je suis nouvellement inscrit. Où se trouve la section "bienvenue" ?
Je voudrais surtout l'utiliser pour des photos en intérieur

borntoswim29 a écrit :Hello,
Déjà c'est pour quel type de photo ?

Tu peux regarder ici : viewtopic.php?f=1&t=76188
et là : viewtopic.php?f=1&t=90767

des photos en intérieur

vu les focales, je ne suis pas persuadé de l'importance du f1,4 vs 1,8

le Sony est certes tout plastoc par rapport au Sigma, mais il est très bon optiquement

perso, je ne ferais pas l'effort financier et prendrais le Sony, qui est une bonne optique à pas cher.

Bémol : je ne suis pas adepte des focales de ce type, donc peu enclin à l'investissement lourd...

Je prendrais le Sony aussi sauf si éventuellement tu envisages le passage au plein format à court terme...

Le Sony est très bon et très efficace.
Après pour les photos en intérieur, il ne faut pas oublier que si l'ouverture 1.8 permet de disposer de plus de lumière, la faible profondeur de champ résultante est aussi à prendre en compte...

En gros ce dépend des photos que tu veux faire en intérieur : si c'est pour prendre des photos de groupes de gens par exemple, la faible profondeur de champ va vite poser problème à 1.8.
Dans ce cas, un bon flash peut aussi être très utile (pour peu que les plafonds/murs soient blancs ou approchant), un bon flash cobra en indirect permet des jolies photos avec n'importe quelle ouverture ou presque...

je crois que le 30mm sigma est DC non ? donc APSC only

rascal a écrit :je crois que le 30mm sigma est DC non ? donc APSC only

Oups oui en effet autant pour moi , raison de plus pour prendre le Sony...

Je rejoins tout ce qui a été dit.
J'ai acheté récemment le 35mm 1.8, je le pensais aussi bon que mon 18-135 mais en réalité il est meilleur dans les bords, pour le piqué, et son bokeh est vraiment bien pour le prix.

Pour de l'intérieur, oui le 1.8 facilite la tâche. En revanche j'ai eu le problème mentionné par mes collègues plus haut : sur les photos de groupe, ça manque d’homogénéité au niveau de la netteté (la faute à la faible profondeur de champ). C'est un point faible mais pas vraiment lié à l'objectif.

Son vrai point faible pour moi, c'est sa bague de MAP. Je travaille uniquement en manuel et c'est une vrai galère de travailler façon chirurgicale. La bague est très sensible, plastoc, et peu accessible. De mémoire le 30mm 1.4 à une grosse bague avec un revêtement adéquat. Ca aide pour ce genre de travail.
Si tu fais uniquement de la photo avec l'aide de l'autofocus, prend le 35 Sony.

Oui surtout que côté différence de prix, je ne sais pas d'où ils viennent, mais le Sigma, si on parle de la version Art, est plutôt autour de 450€ il me semble (et le sony à 169€ chez camara par ex).

@Sommep : il faisait plutôt allusion à la vieille version, le 30mm. Il n'a pas été refait. Le ART c'est vraiment 35mm.
D'ailleurs je rebondi là dessus car 5mm ça peut faire la différence sur du cadrage. 30 c'est mi-figue mi raisin en APS-C.

Euh...

viewtopic.php?f=1&t=90767
http://www.photo-univers.fr/sigma-objec ... 01620.html

Oups. Et moi qui pensais être calé sur la ligne ART ! j'en étais resté à l'article sur SAR il y a quelques temps (http://www.sonyalpharumors.com/sigma-30 ... ng-poorly/)
Méa culpa ! Désolé