Objectif Carl Zeiss Tessar 50mm 2.8

[borntoswim29]

hello,
Je traine depuis quelques jours sur le bon coin, en cherchant un peu des vieux appareil sur lesquels je pourrais piquer les objectifs à adapter sur mon nex!

Il y a quelques annonces de personnes qui vendent des argentiques équipés du 50mm tessar f2.8.

Je possède actuellement un 55mm Minolta f1.4 dont je suis super content (acheté sur le forum d'ailleurs ) . Est ce que le zeiss serai supérieur en piqué? (pas en luminosité bien sur)

Je trouve également qu'en alu il a de la gueule!

Merci de vos réponses!

[toutflou]

Bonjour,
Il y a quelque temps, j'avais demandé des avis sur celui-ci, ici : viewtopic.php?f=121&t=81978
Mais je n'avais obtenu aucun retour. Est-ce le même dont tu parles ?
Cordialement.

[Fastphil]

C est qu il va me piquer ma bonne affaire !
Ben oui je cherche aussi..lol

[borntoswim29]

C'est effectivement celui-ci! en m42 (ça tombe bien j'ai déjà la bague) il provient d'un argentique. Alors ce que j'ai cru comprendre, c'est un objectif à 4lentilles, moins bon que les planars ( à 6 lentilles) si je me trompe, pas taper!

Après avoir été faire un tour sur la bay, on en trouve à tous les prix! compliqué tout ça..
Mais j'offrirai bien un nouvel oeil signé zeiss à mon nex mais si c'est pour avoir une qualité moins bonne que sur mon Minolta, ça vaut pas le coup..

@Fastphil pas de panique, il y en aura pour tous le monde

[ear_78]

J'ai utilisé un Tessar 2,8/50 4 lentilles sur un Contaflex B et à coté mon 1,4/50mm Minolta MD ressemblait à un cul de bouteille ! Mais c'était avec de la pellicule... Soit 8 MP environ si on compare avec du numérique. Donc je crains qu'aujourd'hui avec des capteurs de 16, 18, 20 ou 24 MP, la plus-value optique ne soit plus au rendez-vous...

[borntoswim29]

Oui j'en ai discuté avec mon père qui me disait qu'à "la bonne époque" c'était flagrant également.. Mais vu le prix, ça ne peut pas être l"équivalent d'un objo qui a un zéro de plus