Messagepar pv544 » Jeu 21 Fév 2008 11:05
idem j'ai aussi le 28-70mm EX Sigma. Avec le 800si et le D9 : ce fut une très bonne optique transtandard. Par rapport au minolta G : le sigma est plus mou à f2,8, la construction est moins superlative et super rapport qualité-prix pour le sigma d'après mes souvenirs de la littérature d'antan...
Avec les reflex numériques, je ne l'utilise plus ( ce qui est dommage ), mais je le stocke en attendant un hypothétique ff...on peut toujours rêver !
Tu veux faire quoi avec ?
Car le 28mm = 42mm sur le sony, et en ville, c'est juste !
C'est la raison pour laquelle j'ai acquis le zeiss 16-80mm qui me remplace le sigma. Actuellement il se balade vers Marseille avec le petit a100 et hier, il a été arrêté par la police...: motif : << interdiction de se balader avec un sony et un zeiss autour du cou dans ce quartier, vous comprenez madame, ça craint !! >>. ( je l'ai prêté à ma maman qui a un D50 avec aussi le sigma 28-70mm EX mais qui le trouvait trop lourd et surtout trop court à 28mm : bref je lui ai prêté mon 16-80 et le sony : et c'est bon : c'est exactement le range qu'il lui fallait ).
Elle qui regardait pour le 18-200mm VR de chez nikon, vient de voir dans une boutique qu'elle peut avoir le a200 avec le 16-105mm pour le même prix que le 18-200mm VR tout en changeant de boitier.
fin de la digression...
A l'époque, pour compléter le 28-70mm EX vers le bas, j'avais acquis le km 17-35mm f2,8-4 : mais tout ça c'est lourd, faut changer d'optique etc etc
T'es loin du Sundgau ? Si t'es dans le coin, tu peux essayer mon 28-70mm EX.
24mm f2.8 minolta, 24/85 3.5/4.5 minolta, 50mm minolta, 50mm macro minolta, 100mm macro minolta
nikon D750 + fixe 20mm f2.8, 28mm f1.8, 35mm f2, 50mm f1.8, 60 macro, 105 macro sigma , 300f4, 70/210 nikon, flash sb900
fuji xe-e +16mm +27 mm + 23mm +55mm