minolta 100 400 vs sigma 135 400

[joe]

J'y comprends plus rien! j'ai vendu mon 100 300 apo minolta, à un gentil forumeur, car je le trouvais un peu juste pour certaines prises de vues à venir.je regardais les opinions des uns et des autres sur les forums et il semblait se dègager un consensus en 1 le 100 400 minolta en 2 le sigma 135 400 .sachant que l'un est difficile a trouver et l'autre se trouve neuf a 600 euros environ ce qui me vas bien pour mon budget.Patatras ,ce matin sur un site "jmj.agora-system.com"Je lis sigma 135 400 BON, minolta 100 400 MOYEN qui croire?. De plus ,le 16 mars ,je sais second tour des municipales, il y a la foire photo de chelles dans le 77 et si j'ai a choisir (si je trouve mon bonheur) je voudrais avoir les idees claires. merci.

[AlphaDream]

Ce n'est l'avis ni de Chasseur d'Images, ni d'aucun utilisateur de ces deux optiques. Les tests d'optiques qui figurent sur le site dont tu parles (et qui appartient à mon "copain" Hannibal de photocool), je ne sais vraiment pas quelles en sont les sources.

L'ami Junameshe a mis en ligne des tests MTF beaucoup plus sûrs. Regarde sur son site à la rubrique "Objectifs" : http://hhollender.free.fr/

Comme nous sommes en crop central grâce aux capteurs APS-C, ne regarde que les barre jaunes, les barres bleues correspondant aux angles avec un capteur FF. Tu verras que le 100-400 APO est quasi systématiquement meilleur. En plus, son AF est beaucoup plus rapide...

[Pascal78]

Ces tests donnent 100-400 minolta meilleur que le sigma 400mm apo macro à 400mm ? Ce n'est pas ce que j'ai pu remarquer.

Cependant, le minolta 100-400 est meilleur que le sigma 135-400, ca c'est certain.

++

[AlphaDream]

Oué
Et le Minolta 400/4.5 au même niveau que le Sigma 400/5.6 APO Macro...
Et beaucoup d'autres choses comme ça. Donc à oublier...