choix zoom GA pour A65

[labuse33]

Bonjour,

J'aurais besoin de vos lumières et de vos avis pour le futur achat d'un Zoom Grand Angle destiné à mon récent Alpha 65.

En gros, j'hésite entre deux modèles :

- Tamron SP 10-24 mm Di II
- Sigma DC EX 10-20 mm

Je le destine plus particulièrement à la photo de paysage (surtout montagne, mais aussi océan, habitant la Gironde)

Pas de problème de prix, puisqu'au niveau tarif, c'est pratiquement kifkif.

J'aurais une préférence pour le Tamron puisque je connais déjà pas mal, possédant un 18-250 et un 17-50.... Maintenant, je n'ai rien contre SIGMA (j'ai un 30 mm en monture E sur mon Nex 5 qui me donne entière satisfaction), mais j'entends toujours parler de problèmes pignons "fragiles" sur les SIGMA. Est-ce de l'histoire ancienne ou est-ce qu'il existe un risque sur le 10-20 ?

Enfin, est-ce que ces deux zooms vont faire bon ménage avec l'A65 ou faudrait-il mieux que je m'oriente vers un GA en focale fixe ?

Et pour terminer, je suis également ouvert à toutes propositions pour acquérir cela en occasion si la vente est issue du forum DxD

Merci pour vos futures réponses et passer tous de bonnes fêtes de fin d'année...

Alain

[Alphaiste49]

Salut Labuse,

Deux modèles de Sigma 10-20 je crois: celui à ouverture glissante, avec pignons breveté Sigma, et le constant 3.5, HSM et donc par focément compatible SLT
Le Tamron a l'avantage d'avoir le plus grand range parmis les deux mais en terme de qualité d'image je ne les connais pas.

J'ai eu sur APS-C le Tokina 12-24 f/4 que je trouvais excellent, sinon, il y a l'autre Tok' 11-16 à 2.8, et ces deux derniers sont Durs à trouver dans notre monture, surtout d'occase...

[iVoyger]

Pour ma part j'ai utilisé le Sigma à ouverture glissante, le EX DC avec un A200 puis un A700. J'ai toujours été satisfait des photos faîtes avec, à condition de bien fermer du genre F8/F9 (mais pour du paysage ça va de soit). Attention à la plage 10-14 en paysage, il faut bien combler le premier plan sinon c'est le vide garanti.

Pas de soucis de pignon sur le mien et il ne me semble pas avoir lu un soucis de pignon sur se modèle sur le forum. La version HSM apporte un confort en plus pour la mise au point, silence et rapidité (à relativiser pour du paysage). Mais cela a un coût, plus l'éventuelle mise à jours par Sigma pour la compatibilité avec un SLT.

Un exemple de photo si jamais, pris à 12mm et F9.

Et j'ai vendu le mien il y a quelques mois pour 300€ pour te donner une idée du prix de l'occase, il me semble en avoir vu partir à moins cher sur le forum.

[labuse33]

Merci pour vos réponses.
Je n'ai plus qu'à scruter régulièrement la section ventes du Forum où les bons plans des revendeurs photos sur le Web....

iVoyger : jolie photo

[Cloclo]

Le Tamron est le moins bon, mais aussi le plus abordable. Il n'est pas motorisé.
Il est quand même pas mal de 10 à 18 mm à condition de fermer entre f/8 et f/11 (voire même f/5.6 aux plus faibles focales). Au dessus de 20 mm, le piqué et l'homogénéité diminuent progressivement, sans que ce soit non plus une catastrophe. Mais si tu as un 16-80, un 16-50, un 17-50 ou un 17-70, ça devient secondaire.

[RefleXx]

[...]avec pignons breveté Sigma[...]

J'imagine bien le brevet déposé pour "pignons auto-destructibles"!

[Cloclo]

Marrez-vous les mecs : Sigma et Sony (pour le 18-70, le 16-80 et le 16-105) sont en procès pour l'antériorité de ce brevet. Mais normalement, c'est Sigma qui l'a déposé le premier, pour son 70-300.

[RefleXx]

[jr56]

Connais pas les deux modèles, donc difficile de donner un conseil (j'ai le sigma 12-24).

J'ai très récemment aperçu des tests dans Chasseurs d'images de TGA Tokina, qui semblaient très bons (mais pas retenu les prix, et sans doute récent, donc pas d'occase).