Objectif MACRO ? que choisir ?
Objectif MACRO ? que choisir ?
Bonjour,
Je suis entrain de regardé pour acheté un objectif macro,
Mais le quel choisir ?
* TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
* Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX
sont-il utilisable aussi bien pour un reflex argentique que numérique
merci d?avance pour vos réponses.
Je suis entrain de regardé pour acheté un objectif macro,
Mais le quel choisir ?
* TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
* Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX
sont-il utilisable aussi bien pour un reflex argentique que numérique
merci d?avance pour vos réponses.
Dernière édition par sebnex le Mar 08 Nov 2005 12:58, édité 1 fois.
Oui, ils sont excellents autant en argentique qu'en numérique. Et franchement ils sont quasiment impossible à départager... Regardes quel est le prix le plus intéressant entre les deux !
Juste un rappel, l'AF avec les objectifs macro est parfois poussif ou hésitant dès que les conditions de lumières sont moyennes, il ne faut pas l'oublier... En plein soleil aucun souci.
Juste un rappel, l'AF avec les objectifs macro est parfois poussif ou hésitant dès que les conditions de lumières sont moyennes, il ne faut pas l'oublier... En plein soleil aucun souci.
- cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
- Contact :
Merci pour les conseil,
Je vais sûrement acheter le Sigma 105 f/2.8 macro ex dc
je l?ai vue a 373 ? sur TOPVISION
Je vais sûrement acheter le Sigma 105 f/2.8 macro ex dc
je l?ai vue a 373 ? sur TOPVISION
Photos.sebnex
Sony Alpha 550 & Minolta 7D
Minolta :"100-300" + SIGMA:"18-50 f2.8" + SIGMA Macro 105 F2.8
Flash Sony HVL-F58AM + SAC LOWEPRO CompuTreckker AW
Sony Alpha 550 & Minolta 7D
Minolta :"100-300" + SIGMA:"18-50 f2.8" + SIGMA Macro 105 F2.8
Flash Sony HVL-F58AM + SAC LOWEPRO CompuTreckker AW
- cacahuette
- Messages : 153
- Inscription : 14 Sep 2005
- Localisation : au pied du mont blanc
- Contact :
Demande info
Merci cacahuette pour l?info
Mais je ne l?ai pas trouvé Sigma 105 f/2.8 macro ex dc pour minolta sur
http://stores.ebay.fr/hk-digi
Question pour ma culture général :
A quoi te serve les Bagues allonges Kenko (12-20-36) ?
Mais je ne l?ai pas trouvé Sigma 105 f/2.8 macro ex dc pour minolta sur
http://stores.ebay.fr/hk-digi
Question pour ma culture général :
A quoi te serve les Bagues allonges Kenko (12-20-36) ?
Photos.sebnex
Sony Alpha 550 & Minolta 7D
Minolta :"100-300" + SIGMA:"18-50 f2.8" + SIGMA Macro 105 F2.8
Flash Sony HVL-F58AM + SAC LOWEPRO CompuTreckker AW
Sony Alpha 550 & Minolta 7D
Minolta :"100-300" + SIGMA:"18-50 f2.8" + SIGMA Macro 105 F2.8
Flash Sony HVL-F58AM + SAC LOWEPRO CompuTreckker AW
Les bagues allonges s'intercalent entre un objectif et le boitier. Elles allongent le tirage (pour simplifier, la distance entre la lentille arière de l'objectif et la surface sensible), et permettent ainsi une mise au point rapprochée. En échange, on perd la mise au point à l'infini/grande distance... tant qu'on ne démonte pas les bagues.
Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.
Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.
Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.
Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.
jr56 a écrit :Les bagues allonges s'intercalent entre un objectif et le boitier. Elles allongent le tirage (pour simplifier, la distance entre la lentille arière de l'objectif et la surface sensible), et permettent ainsi une mise au point rapprochée. En échange, on perd la mise au point à l'infini/grande distance... tant qu'on ne démonte pas les bagues.
Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.
Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.
Et est ce que ces bagues peuvent aussi s'adapter sur un objectif deja macro (type 105 EX ou aures) pour obtenir un rapport de grandissement plus important ?
thedelph a écrit :Et est ce que ces bagues peuvent aussi s'adapter sur un objectif deja macro (type 105 EX ou aures) pour obtenir un rapport de grandissement plus important ?
Oui, bien sûr


@+
Boitiers: α 900 + grip, α 700 + grip, D7D + grip, 17/35 AF f/2.8-4 | Objectifs: AF 50mm f/1.7, flash 5600HSD, Sony 24-70 f/2.8 ZA SSM, Sony 16-35 f/2.8 ZA SSM , Σ 24/70 f/2.8 EX-DG, Σ 105 f2.8 Macro EX, Σ 100/300 f/4 APO-IF-EX | Accessoires: extender x1,4 et bagues allonges Kenko, trépied et monopode Manfrotto...
>> Mon site Oueb << __ >> Forum de Passionnés de la photo <<
>> Mon site Oueb << __ >> Forum de Passionnés de la photo <<
- veteatoomaru
- Messages : 53
- Inscription : 05 Juin 2005
- Localisation : Montpellier
- Contact :
Je prend la discusion en route, mais quand j'ai acheté mon macro je me suis posé la même question; sigma ou tamron , ben j'ai pris le tamron 90 mm pour 4 raisons :
-le pare soleil du sigma est ... pas térible
-90 mm c'est proche de 105 mais pour cadrer des sujets autres que la macro, l'angle était un peut plus grand et évite de reculé pour cadre une scène; je prefere avancé pour cadré plus seré
-je ne sais pas si c'est valable pour cet objectif mais c'est tamron qui a la charge des objectifs K-M, donc c'est surement mieux que sigma.
-un volet supémentaire sur le tamron dans le diaphramme ca fait des flou plus jolie
Et puis surtout il est plus cher que le sigma donc il doit être meilleur Xd
Je sais ces arguments sont léger mais la différence entre ces deux caillous est minime, c'est juste ce qui a motivé mon choix , et j'en suis content
-le pare soleil du sigma est ... pas térible
-90 mm c'est proche de 105 mais pour cadrer des sujets autres que la macro, l'angle était un peut plus grand et évite de reculé pour cadre une scène; je prefere avancé pour cadré plus seré
-je ne sais pas si c'est valable pour cet objectif mais c'est tamron qui a la charge des objectifs K-M, donc c'est surement mieux que sigma.
-un volet supémentaire sur le tamron dans le diaphramme ca fait des flou plus jolie
Et puis surtout il est plus cher que le sigma donc il doit être meilleur Xd
Je sais ces arguments sont léger mais la différence entre ces deux caillous est minime, c'est juste ce qui a motivé mon choix , et j'en suis content

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités