le choix macro

[smoun]

je souhaite faire de la macro généraliste et de l'ultra macro,
pour se qui est des libellule au départ je voulais prendre un 180 macro mais apres quelque échange bcp de monde me dit utilisé le 70-400 car le grossissement et suffisant,
donc maintenant je me pose la question de 2 combinaison :
soit le 30mm macro+90macro
soit 60mm+90mm

le 30 plus bague allonge devrais me faire atteindre 3/1 mais je me demande si la qualité optique et suffisante et si avec 68mm de bague je ne me retrouverai pas derrière le capteur lol?

le 60mm utilisable aussi en portrait associer au bague+doubleur doit me faire 3/1 aussi
mais avec 6cm d'écart sur la map min avec un 90 ne vais-je pas me retrouvé avec plus ou moin le même cadrage?

Le 60 seul plus doubleur me permettrai peut-être de me passer du 90 ou la qualité d'image est trop altéré ?

Question doubleur plutôt kenko mc7 dgx ou sigma ex 2x ?

quelqu'un a t'il déjà essayer de faire des photo 70-400 + 68mm de bague rapport ½ non ?

merci

[rascal]

hum...

BA sur macro courte focale = sujet dans l'objo... oui.

les TC sur macro ? bof

macro >1:1 = macro + bonettes, ou objo inversé, ou MPE chez canon...

Mais à mon avis.... essaie déjà la macro normal, avec un 90-100mm. ET quand tu maitriseras le 1:1, on reparlera pour des rapports supérieurs, c'est loin très loin d'être évident : stabilité au trépied, flash (et encore, faut un flash macro ou modifié pour) etc...

[Quentin]

Tout a fait d'accord avec Rascal.

Déjà faire une photo en 1:1 c'est compliqué alors j'imagine même pas au grossissement supérieur

[jujucoline]

Smoun, la même chose que sur ton fil précédent sur le même sujet : prends-toi moins la tête et commence par un 90-100 macro. On fait tout avec, de la libellule à 80cm avec cadrage aéré à la macro pure 1:1. Tu auras déjà de quoi t'amuser et te faire la main quelques années avant de parfaitement maîtriser le 1:1 et vouloir aller plus loin. Plus loin ça veut dire beaucoup de bagues-allonge, un flash dédié, un excellent trépied très stable avec rail de mise au point, réflecteurs, etc... Et ça n'oblige pas à changer d'objectif

[smoun]

ce que je veut c'est la meilleur combinaison vu que j'ai le budget. apres la polémique sur fait deja du 1/1 ect... je m'equipe et apres ont vera j'ai tout le tps pour faire du 1/1 2/1 3/1. je voulais juste savoir lequel de c'est investissement et plus logique... quand au flash macro ect... il sont prévu dans mon budjet

[Quentin]

Budget de combien ?

[smoun]

pour les optiques et matos?

[Quentin]

oui

[smoun]

2000€

[Quentin]

et objo ?

[smoun]

2000€ flash+objo+bague

[Quentin]

Cava tu devrais trouver ton bonheur... ton 70-300 macro ne te convient plus ?

[smoun]

non c'est pas de la vrai macro. et piqué moyen

[Quentin]

Pourquoi pas de rapport 1:1 ?

[geo]

je dirais comme les autres : début déjà avec un bon 90-100-105 macro et tu verras que la macro 1:1 est déjà loin d'être évidente, du moins sur du vivant
au delà, faut pas rêver, la bestiole ne te laissera jamais approcher.
Avant d'attaquer sur des rapports supérieurs, fais-toi déjà la main et voit si ça te plait vraiment (après un soufflet est mieux que de la bague allonge, mais je sais pas si on en trouve aisément sur notre monture)

pour le flash, à toi ce voir si tu préfères un flash macro ou un flash cobra (voire 2) qui permettent (selon moi) de mieux gérer sa lumière et rendre moins plat

[smoun]

le rapport supp a 1 c'est pas forcement sur du vivant que je veux le pratiqué.