Que pensez vous de ce convertisseur ?
une arnaque ou une option viable (sur un 70-200/2.8 sigma ex par exemple)
merci
convertisseur kenko 3x
convertisseur kenko 3x
Dynax 7 D, minolta 50/1.7, minolta 28-75/2.8, sigma 105/2.8 macro ex, tamron 18-200/3.5-5.6, sigma 135-400, kenko 1,4x
fortement déconseillé sauf si tu n'es pas pointilleux sur la qualité de tes phots, tu perds l'af, ne compte pas mettre ça sur des objos bas ou moyenne gamme
sur le 70-200 apo tu vas perdre la qualité de cet objo
ton 2,8 va devenir un f8-9 faudra encore fermér pour avoir du piqué je te conseillerai de laisser tomber
sur le 70-200 apo tu vas perdre la qualité de cet objo
ton 2,8 va devenir un f8-9 faudra encore fermér pour avoir du piqué je te conseillerai de laisser tomber 
Assez d'accord, quoique certains rétorquent que cela vaut mieux que rien....
Pas d'arnaque, mais les limites imposées par les lois de l'optique
Si tu veux quelque chose comme un 500mm/600mm à prix raisonnable, je conseillerais plutot le 500mm à miroir Minolta, qui donne de très bons résultats (avant l'été, on le trouvait plusieurs fois par mois pour 250 à 300 euros sur ebay). A mon avis, cela doit être meilleur et plus maîtrisable/régulier comme résultat.
Pas d'arnaque, mais les limites imposées par les lois de l'optique
Si tu veux quelque chose comme un 500mm/600mm à prix raisonnable, je conseillerais plutot le 500mm à miroir Minolta, qui donne de très bons résultats (avant l'été, on le trouvait plusieurs fois par mois pour 250 à 300 euros sur ebay). A mon avis, cela doit être meilleur et plus maîtrisable/régulier comme résultat.
200 euros c'est quand même une petite somme...surtout pour un accessoire qui ne servira pas.
De mon expérience avec un x2, je peux te dire que la perte en qualité optique + la perte de luminosité sont deux éléments rédhibitoires qui font que ce genre de multiplicateur reste tout le temps à la maison.
600mm ça fait rêver mais il y a des contraintes à ce genre de focale : trépieds stable obligatoire (non l'anti-shake ne suffit pas !), très bonne lumière pour avoir une vitesse acceptable (surtout que là on parle de f11 minimum) et bonne technique de prise de vue (on ne shoote pas comme ça en passant avec une telle focale : il faut maîtriser sa respiration, être zen, sans quoi c'est le flou assuré).
Mon conseil à deux sous : gardes tes 200 euros fait les frutifier un peu et pars en chasse d'un 300mm f4 ou 400mm f4.5/5.6 et là tu te feras vraiment plaisir.
De mon expérience avec un x2, je peux te dire que la perte en qualité optique + la perte de luminosité sont deux éléments rédhibitoires qui font que ce genre de multiplicateur reste tout le temps à la maison.
600mm ça fait rêver mais il y a des contraintes à ce genre de focale : trépieds stable obligatoire (non l'anti-shake ne suffit pas !), très bonne lumière pour avoir une vitesse acceptable (surtout que là on parle de f11 minimum) et bonne technique de prise de vue (on ne shoote pas comme ça en passant avec une telle focale : il faut maîtriser sa respiration, être zen, sans quoi c'est le flou assuré).
Mon conseil à deux sous : gardes tes 200 euros fait les frutifier un peu et pars en chasse d'un 300mm f4 ou 400mm f4.5/5.6 et là tu te feras vraiment plaisir.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités