Messagepar jr56 » Lun 10 Oct 2005 22:35
Je confirme... ce que j'ai dit, que rapelle ear_78
En fait, il est significatif de suivre l'évolution sémantique dans CI sur cette fonction ADI: elle passe d'un rôle important sinon essentiel (à son invention, vers 1995 sur Nikon) à une information supplémentaire qui permet dans certains cas (reflets miroir...) d'améliorer encore un peu plus la justesse de l'expo au flash....
Mais même sur des reflets dans un miroir ou sur un tuyau métallique, cela ne m'a pas sauté aux yeux.
Bon, c'est probable que dans des situations très particulière... Pour moi, cela ne signifie pas que l'ADI est inutile, mais que les autres éléments de mesure de l'expo au flash sont devenus quasiment impossibles à piéger: sur Minolta si j'ai bien compris, il y a déjà une batterie de 4 cellules dédiées à l'expo au flash, plus l'exploitation des 14 zones en lumière ambiante (avant l'éclair), puis les mêmes lors d'un pré-éclair, et peut-être (pas sur en Minolta) la prise en compte des infos de défocalisations sur les capteurs AF (pour localiser le sujet principal sur lequel on a sans doute fait le point). Le microprocesseur a déjà de quoi alimenter ses neurones!
Sur les premiers Nikon équipés, l'ADI servait aussi sans flash... je n'ai pas réussi à trouver une indication sur le sujet coté Minolta.
Je ne m'étais jamais beaucoup intéressé à l'ADI avant que ear_78 me demande de tester l'un de ses sigma sur mon boîtier pour vérification.... Tout ceci m'a convaincu de ne pas plus m'en préoccuper à l'avenir... tant qu'il n'y a pas d'élements ou d'avancées techniques nouvelles. Donc obj. D ou non D, pour moi, peu importe.
Ceci dit, les nouveaux obj. sont a priori tous "D", et peuvent avoir derrière ce sigle distinctif de nouveaux avantages autres que l'ADI par rapport à leur prédéceseur.