Sigma 10-20 f4-5,6 Vs Tamron 10-24 f3,5-4,5

[cooluber]

Bonjour,
Après m'être empêtré dans les zoom lumineux , je me renseigne sur les grand angles APS-C...
Les 2 produits ont le même ordre de prix, à 100 euros de différence tout de même!
Cette différence de prix est elle justifiée pour Sigma?

Merci.

[inox]

Après avoir lu quelques comparos j'ai opté pour le sigma et il ne m'a jamais déçu.

[dje1050]

pour moi ce se tiens les deux

[David69]

J'avais aussi longuement hésité entre les 2 pour conclure qui finalement ils étaient assez proches, du coup j'ai acheté le premier dés deux que j'ai trouvé d'occasion à bon prix et ce fut le Sigma.
Le Tamy est plus ouvert mais sur un UGA on est rarement à PO, je suis toujours autour de f/8 pour avoir un maximum de PDC et de piqué (même s'il ne faut pas attendre du miracle sur les bords coté piqué).
L'avantage du Tamy, selon moi, est avant tout sa plage de focale plus étendue.
Il y a un Tameron 10-24 d'occasion en ce moment dans la section "Ventes" c'est peut-être le moment de ne plus hésiter du coup.

[TOONS56]

Y en a un deuxième!

[dje1050]

il y a aussi le 10-20f3.5 qui meilleur que l ancienne version

[David69]

il y a aussi le 10-20f3.5 qui meilleur que l ancienne version

Ce n'est pas le même prix non plus et il est plus rare en occasion.

[TOONS56]

y a le 8-16mm aussi mais à 750€...ça fait cher! c'était celui là que je voulais mais le prix en a décidé autrement!

[dje1050]

faut savoir se qu on veut aussi

[krolours]

Perso j'ai eu le sigma f4-5,6 et j'ai été plutot décu par la qualité optique (c'était peut être mon exemplaire)

Je trouvais aussi le range trop limité, le 24 mm du tamron doit être un gros plus à mon sens

[cooluber]

Oui j'ai vu qu'il y avait des focales encore plus courtes, mais déjà qu'avec les modèles en question les aberration sont difficilement gérables, alors plus court ça doit être des culots de bouteilles?!
Finalement TOONS56, je vois que tu as opté pour la tamy...

[vroum]

Oui j'ai vu qu'il y avait des focales encore plus courtes, mais déjà qu'avec les modèles en question les aberration sont difficilement gérables, alors plus court ça doit être des culots de bouteilles?!

Pas vraiment...
Le 8-16 est meilleur que les plus longs.

[cooluber]

Oui j'ai vu qu'il y avait des focales encore plus courtes, mais déjà qu'avec les modèles en question les aberration sont difficilement gérables, alors plus court ça doit être des culots de bouteilles?!

Pas vraiment...
Le 8-16 est meilleur que les plus longs.

Merci alors de me compliquer la tâche!