[ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

jizzus · Messagepar **jizzus** » Dim 26 Déc 2010 19:45

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir à combien sont estimé ses 2 objectifs?

Minolta 24 2.8 en très bon état
Minolta 135 2.8 en très bon état avec juste une rayure sur le pare-soleil.

Merci d'avance!

bruno645 · Messagepar **bruno645** » Dim 26 Déc 2010 20:21

Bonjour
Le 135 2,8 est estimé à 40 € mais je veux bien te l'acheter 50 € :lol:

jizzus · Messagepar **jizzus** » Dim 26 Déc 2010 20:22

bruno645 a écrit :Bonjour
Le 135 2,8 est estimé à 40 € mais je veux bien te l'acheter 50 €

KaptainIgloo · Messagepar **KaptainIgloo** » Dim 26 Déc 2010 20:25

salut ,

le 135 2.8 : 200/230 €

JW

y2k · Messagepar **y2k** » Dim 26 Déc 2010 20:29

jizzus a écrit :Minolta 24 2.8 en très bon état

Lequel?

Pour le 135 f/2.8, entre 150 et 220 € suivant état.

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Dim 26 Déc 2010 20:39

oui pareil
le 135f2.8 se vends en ce moment 170-220€
le 24f2.8 je dirais 140-180€

jizzus · Messagepar **jizzus** » Dim 26 Déc 2010 20:39

C'est celui là.

: 65185 (145.31 Kio) Consulté 912 fois; Exifs

: 65186 (130.96 Kio) Consulté 912 fois; Exifs

y2k · Messagepar **y2k** » Dim 26 Déc 2010 20:41

C'est le new. Donc entre 250 et 350 €, tjrs suivant état.

Nota : le bouchon AR n'est pas d'origine.

jizzus · Messagepar **jizzus** » Dim 26 Déc 2010 20:45

y2k a écrit :C'est le new. Donc entre 250 et 350 €, tjrs suivant état.

Nota : le bouchon AR n'est pas d'origine.

J'ai le bouchon d'origine, mais quand je change d'objectif entre un Simga et un Minolta j'ai tendance à inverser

Mais je l'ai toujours.

DEMAILLY Damien · Messagepar **DEMAILLY Damien** » Dim 26 Déc 2010 20:47

ouarf, 160 pour Dje, 300 pour y2k, qui dit mieux???
:mrgreen:

jizzus · Messagepar **jizzus** » Dim 26 Déc 2010 20:49

Ouais là sur le coup je suis un peu perdu... Mais comme il y a le "new" et l'ancien...

y2k · Messagepar **y2k** » Dim 26 Déc 2010 20:50

DEMAILLY Damien a écrit :ouarf, 160 pour Dje, 300 pour y2k, qui dit mieux???

A 160, c'est le old. :fessee:

y2k · Messagepar **y2k** » Dim 26 Déc 2010 20:51

jizzus a écrit :Ouais là sur le coup je suis un peu perdu... Mais comme il y a le "new" et l'ancien...

old : http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24f28

new : http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24f28new

DEMAILLY Damien · Messagepar **DEMAILLY Damien** » Dim 26 Déc 2010 20:52

la différence entre le old et le new allant visiblement du simple au double, il y a une si grande différence de qualité d'optique entre les deux modèles? pour le Minolta 50mm c'est minime la différence non?

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Dim 26 Déc 2010 21:01

y2k a écrit :
DEMAILLY Damien a écrit :ouarf, 160 pour Dje, 300 pour y2k, qui dit mieux???

A 160, c'est le old.

scuzzi scuzzi :prosterne:

y2k · Messagepar **y2k** » Dim 26 Déc 2010 21:03

DEMAILLY Damien a écrit :la différence entre le old et le new allant visiblement du simple au double, il y a une si grande différence de qualité d'optique entre les deux modèles? pour le Minolta 50mm c'est minime la différence non?

De mémoire, il y a une différence dans le traitement des lentilles. Sinon, c'est la même construction. Maintenant dire lequel est le meilleur, j'en suis bien incapable.

Forum AlphaDxD

[ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

[ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Re: [ESTIMATION] Minolta 24 2.8 & 135 2.8

Qui est en ligne ?