Quel objectif pour remplacer mon 55-200 ?

[venom45]

Bonjour à tous, je commence depuis peu à me mettre à la photographie et à l'approche de noël j'aimerai investir dans un nouvel objectif. Actuellement je suis satisfait de mon 55-200 mais j'aimerai le remplacer par un autre zoom de meilleure qualité, je regarde un peu à droite à gauche mais je me perds un peu avec toutes ces marques.
Je recherche un zoom de minimum xx-200 ou la qualité d'image sera au rendez-vous, j'ai un budget modeste de 400€, je peux monter à 500€ si cela en vaut vraiment le coup.
Si vous voulez des précisions n'hésitez pas
Merci pour vos futurs réponses

[razorback6150]

Bonjour et bienvenue.
Si tu pouvais aller te présenter dans le fil dédié, ce serait un +
Le 55-200 est loin d'être un mauvais objo, t voudrail e remplacer pour quelle raison?
Manque de luminosité (donc recherche d'un 2.8)?
Manque d'allonge (donc recherche d'un 70-300)?

[srekcah]

Dans ton budget, j'attendrai le nouveau tamron 70-300 USD, qui arrive d'ici peu, et qui devrait se situer dans les 450€ (Certains l'affichent déjà à 439....) Optiquement il a l'air très très bon, et l'AF a l'air très bien aussi. Enfin c'est ce qu'en disent tous les tests chez Canon et Nikon...

Après c'est soit beaucoup moins cher et moins bon, soit plus cher et meilleur... (quoi que pas encore testé dans notre monture...)

Autre alternative, un 70-200/2.8 y a pas mal de choix en occasion pour 500€ mais je dirais qu'il faut en avoir l'utilité et envie de se trimballer un objo dépassant le Kg... Tout dépend de ta pratique.

Mais comme le disait razorback6150, le 55-200 est loin d'être un tromblon donc l'investissement vaut -il le coup ??? Encore une fois la question du range ou de la luminosité, ou encore de grands tirages... Ou simplement te faire plaisir avec un cailloux de qualité ! (Comme beaucoup ici dont moi, nous ne faisons pas d'aussi belles photos que nos signatures pourraient le laisser croire...)

Allez, un café et je retourne bosser moi !

[smallmartin]

Bienvenue à toi.
pareil que srekcah soit un futur tamron 70-300 USD sinon d'occase un 70-200 2.8 et avec un peu de bol à 500 tu peux réussir à trouver un 70-300G il y en a eu qq1 qui sont partis à ce prix la il y a qq temps

[venom45]

Présentation effectuée
Je souhaite le remplacer c'est surtout me faire plaisir avec un cailloux de qualité (la folie des grandeurs )et découvrir ce que celui-ci peut améliorer.
Pour l'encombrement ce n'est pas grave je compte surtout utiliser cet objectif pour photographier nos parties d'airsoft (cousin du paintball) donc j'ai quand même besoin d'un peu d'allonge pour photographier en sécurité.
Ah oui le 70-300G a l'air excellent d'après les test, mais oui pour une bonne occase il faut du bol comme tu le dit

[razorback6150]

Mhhh... Pour de l'airsoft, l'idéal serait un 70-200 2.8 histoire d'avoir le max de vitesse */* à la lumière mais tu ne seras pas très loin des joueurs.

Tu utilises quelle arme?

[venom45]

Quel boitier ? un A550

[razorback6150]

Nan, pour l'airsoft

[EGr]

Bonjour venom.
Puisque tu es sur Orléans, si la prise en main d'une partie de ma signature t'intéresse, à commencer par le 70/300G, passe-moi un MP, qu'on voit si on peut se trouver un créneau commun.

[venom45]

Razorback6150: des répliques j'en ai bien une quinzaine allant du M4 à la M60, si il faut que je compte aussi les accessoires la je pourrai bien poster une trentaine de lignes
Sinon pour ce que tu me conseillais j'ai fouillé un peu et trouvé un Sigma 70-200 2.8 APO certes plus cher que mon budget prévu mais sa doit surement se trouver en occase,

EGr: très sympathique de ta part je vais voir cela

[papyrazzi]

Si cela t'intéresse, ou quelqu'un d'autre, je connais quelqu'un qui vend un... 80-200 GH-S (!), pour 500 EUR.
Cette personne vit en Belgique.
J'ai eu cet objo en mains et il vaut très largement ce prix malgré quelques fines rayures sur le corps. Les lentilles sont nickel et... toujours aussi fascinantes!
Réponse par mp.
Le premier qui le contactera aura gagné. Mais comme il vend sur brocantes, il risque de disparaître chaque W-E. Donc... hurry-up!
Cependant, il faudra me faire confiance quant à sa description car le gars ne va pas s'amuser à faire des photos de présentation. Il trouve que c'est bien trop fastidieux par rapport à la dépose sur son étal.
Quoique...
Je peux le contacter directement si désiré (je le connais bien). Cela ira probablement plus vite. Cela me permettra également de contrôler le bon fonctionnement et de tester l'objo sur un A-900 et un A-700. Je pourrai en faire des photos aussi.

[fredowe]

MP

[venom45]

Rebonsoir j'ai pu récemment rencontré un collègue assez calé dans le domaine qui m'a donné de bons conseils et j'en suis arrivé à choisir entre 2 objectifs :
Minolta 80-200 F2.8 APO G HS (d'occase)
ou
Sigma 70-200 F2.8 APO DG OS EX HSM (neuf)
Certes plus cher que j'avais prévu au début, mais cette année le père noël sera bien généreux.
J'aimerai savoir si il y a une grosse différence entre les 2 et surtout lequel me conseillez-vous ?
Encore merci.

[srekcah]

Je n'ai pas essayé le 70-200 Sigma. mais j'ai eu le Tamron, réputé meilleur en piqué (a l'époque), et j'ai pu essayer plusieurs fois le 80-200 minolta.

Des trois, je pense que le minolta reste le meilleur rapport qualité prix. C'est une tuerie !

Maintenant, je suis pas sur que tu vois une grosse différence entre les 2. Sauf à faire des très grands tirages.

Pour du sport en exterieur, le minolta sera peut-etre plus rapide en AF (il est violent...) et plus costaud physiquement. Je dirais aussi de mémoire qu'il doit etre un peu plus compact. Mais ça c'est à vérifier.

Enfin, si tu souhaite mettre un TC 1.4 ou 2x un jour, le minolta supporte très bien les modèles "moins cher" comme le kenko pro 300DG. Il faudrait demander au pro Sigma si c'est le cas pour le 70-200. C'est un point important je pense car 200mm on y arrive vite, surtout en extérieur.

Si je devais refaire le choix entre les 3, ce serait un minolta, mais ça c'est personnel. Tu peux le trouver en noir un peu moins cher qu'en blanc, mais ce sont les mêmes techniquement.

[papyrazzi]

Sans aucune hésitation le 80-200 G-HS.
Je l'ai comparé aux 2 derniers Sigma 70-200. Il leur est supérieur. Et à PO (2,8), il est le meilleur. Même par rapport aux Sony et Minolta 70-200.
Tu as, malheureusement, raté l'occasion que je te proposais car, à ce prix, c'était l'affaire à ne pas manquer. Cependant, il est déjà pris par un autre membre.

Pour ce qui concerne le TC, seul le Kenko 300 Pro se monte dessus (je veux dire en TC de qualité). Les TC Sony et Minolta ne sont pas compatibles à cause du débordement de l'optique arrière (appelé communément: "gros cul").

[venom45]

Merci pour vos réponses je crois que je vais vous faire confiance et partir sur le minolta, juste à espérer en trouver encore en bon état.