Avis sur objectif : 16-105, 18-55 ou 18-200 ?

[Alen]

Bonsoir,
J'en appelle à votre expérience.
Quel sera le meilleur rendu entre:
SONY 16-105
SONY 18-55sam
SIGMA 18-200 DC
Ceci dans la meme plage biensûr c.a.d. 18-55mm

Merci et bonne soirée

[Lionel]

Bonsoir,
J'en appelle à votre expérience.
Quel sera le meilleur rendu entre:
SONY 16-105
SONY 18-55sam
SIGMA 18-200 DC
Ceci dans la meme plage biensûr c.a.d. 18-55mm

Merci et bonne soirée

parais que le 16-105 est très bien, mais jamais essayé perso...

[rascal]

certainement le 16-105 oui.

mais on ne vise pas un 18-200 pour ne l'utiliser que sur 18-55...

tu devrais éditer ton titre pour qu'il soit plus clair !

[Lionel]

certainement le 16-105 oui.

mais on ne vise pas un 18-200 pour ne l'utiliser que sur 18-55...

tu devrais éditer ton titre pour qu'il soit plus clair !

tu peux éditer?

[Alen]

Merci pour votre réponse,
Oui rascal on ne vise pas un 18-200 pour ne l'utiliser que sur 18-55...
Mais si le 16-105 et vraiment meilleur dans cette plage, je viserai un 100-300 pour l'accompagner..
est-ce raisonnable...?

Merci

[rascal]

ça me parait raisonnable oui

[TOONS56]

le 16-105 est un objectif que j'ai vraiment apprécié, je ne l'ai eu que quelques mois avant le FF mais j'en ai été très content!

[Cadfael]

Pareil pour moi !

[Alen]

Bonsoir
Merci à vous tous pour vos réponses constuctives.
Je vais certainement me décider pour le 16-105mm.(me servia-t-il si je monte en gamme dans un certain temps..
ex.A550) sinon je le revendrai.

Bonne soirée

[ratafiot]

sinon ne pas oublier le tamron 17-50 f2.8 accompagné d'un 70-210 type beercan ou autre

[srekcah]

pour le couple 16-105 + 100-300 APO !

C'est un couple imbattable en rapport qualité prix !

Le 17-50 est bien niveau optique, mais 2 points me genent (c'est pour ça que quand j'ai fais mon propre choix, je ne l'ai pas retenu...)
1 - Démarre à 17... le 1mm gagné en démarrant à 16 est assez important en fin de compte
2 - s'arrete à 50 et donc souvent besoin de changer d'objo !

En interieur, je shoot au flash (eventuellement fill-in) ou en pose longue et je n'ai pas besoin d'une ouverture a 2.8, mais ça n'engage que moi...

Après y a mieux, mais le gain en qualité ne sera pas proportionnel à la montée en prix...

Et il y a moins bien, mais ça sera quand même beaucoup moins bien et pas beaucoup moins cher...

[TOONS56]

Oui avec un minolta 100-300apo ça couvre au moins 95% des photos!