objectif 55/200

[yannodis]

bonjour a tous
ds les 55/200 ou 50/200 que me conseillez vous en matiere de velocite +piqué
merci

[knut_1701]

normalement le sony sam
mais j'avoue ne pas connaitre ces objos...

[yannodis]

si jétais une jolie blonde......est ce que j'aurai davantage de réponses ?

[jizzus]

Hello!!!

Bon d'abord quel est ton budget? C'est quand même le principal à connaître après tu auras pas mal de choix. Et qu'es-ce que tu possède déjà?

[knut_1701]

Bon d'abord quel est ton budget?

pas bête comme question, moi par exemple, je vais prendre un objo proche de ce que tu décris : tamron 70-200 f2.8

[jizzus]

héhé Sigma VS Tamron.

Ben il faut un joli budget pour un 70-200 f2.8 déjà... on va attendre qu'il réponde¨!

[yannodis]

bonjour......
IL repond
ma question concerne simplement l'agilite de l'af.....et la qualite du pique
entre le sony 55/200,le sigma 50/200,le tamron 55/200 lequel repond le mieux a ces deux critères ?
pour moi le tamron 70/200 fait trop tromblon ouala

[jizzus]

Ben je peux seulement te dire que le 55/200 Sony est un objectif de kit. Pour l'avoir l'AF est pas très très rapide (rien à voir avec un SSM ou HSM... logique), il est assez bruyant mais le piqué n'est pas si mauvais que ça. Bon je ne l'utilise plus des masses depuis que j'ai mon 70-200. Pour les autres il faut voir les specs, le Sigma est HSM donc sûrement plus rapide et plus discret. Le Tamron est beaucoup moins cher que les 2 autres

[EGr]

Le HSM/SSM/USM/AFS/USD... n'est pas fait pour accélérer la mise au point, mais pour la rendre silencieuse, plus précise, et permettre la retouche manuelle du point à tout moment. Vous prenez la même optique, en 2 versions, HSM et conventionnelle, sur un même boitier, il n'y a pas de raison que le HSM soit plus rapide.
En revanche, les Sigma HSM sont, par définition, exempts des problèmes de pignons d'AF que l'on rencontre trop souvent sur certaines optiques Sigma non motorisées.

Une question ne t'a pas été posée : quel est ton boitier ? Parce que si c'est un alpha33/55, ou même si ces boitiers ou leurs successeurs font partie de tes projets, tu dois éviter les optiques Sigma d'occasion, et vérifier, lors de l'achat d'un Sigma neuf, qu'il fait partie de la production récente, et qu'ils sont estampillés compatibles alpha33/55.

[jizzus]

Le Tamron et le Sigma font aussi beaucoup moins plastique que le Sony, meilleure finition en sommes.

Merci EGr pour les corrections.

[yannodis]

bonsoir.....merci pour vos reponses mais ou trouver les reponses a mes questions piqué et vélocité ?
j'oubliai j'ai un A700

[esca]

je pense que tu trouveras pleins de photo pour repondre à tes questions ici
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

[yannodis]

merci esca.....mon anglais est deficient .......;mais suffisant

[Nic]

Je trouve que le 55/200 SAM "passe" très bien sur l'A700. Je trouve le piqué bon et la rapidité de l'AF très correcte.

A titre de comparaison:
Il "pique" un peu moins que le beercan 70-210/4, mais est plus rapide.
Il pique plus que le Sony 75-300 et est aussi plus rapide.

Tout ça est basé sur mon "feeling" et pas sur des comparatifs rigoureux avec protocole de test précis.

Le rapport qualité-prix de cet objectif (en occasion) est excellent. Il est aussi très compact, ce qui est parfois pratique.

[yannodis]

merci nic......il semble rare en occasion....du moins qd j'ai cherché

[Nic]

merci nic......il semble rare en occasion....du moins qd j'ai cherché

Avec plaisir, Yannodis. Si tu veux, je peux t'envoyer un exemple de photo/portrait faite avec cet objectif (envoie-moi ton e-mail par MP). A bien y regarder (j'ai regardé hier), le piqué est excellent.

Il y a de temps en temps des personnes qui on acheté un "double-kit" qui vendent leur 55-200 SAM. J'en ai vu passer sur le forum. Sois patient. Attention de ne pas confondre, il existe aussi une version non SAM (mais qui doit être optiquement identique je crois).