Zoom grand-angle pour mon Dynax7. Lequel?

[jipé]

Je suis à la recherche d'un grand angle pour mon Dynax7 (argentique).
J' hésite entre les trois 17-35mm f2,8-4 (KM, Tamron et Sigma EX) et le Tokina 20-35mm f2,8 et le Sigma EX 20-40mm f2,8.
D'après les reviews de Dyxum, ils sont tous proches les uns des autres.
J'aimerais donc recueillir vos avis et ressentis.
Merci d'avance.

[JeG]

Sinon tu peux voir le 20-35mm de Minolta qui est un très bon zoom grand angle.
Il y en a un en vente en ce moment sur leboncoin : ICI

edit : au fait pourquoi un zoom grand angle??? un objectif fixe ne te conviendrait pas?

[jipé]

Pourquoi un zoom? Et pourquoi pas?
Plus sérieusement, je préfère un zoom car il n'est pas toujours possible de se déplacer pour obtenir le cadrage désiré.
De plus, il n'est pas toujours possible de recadré une diapo.

[rascal]

17-35/3.5 G !

[ear_78]

En argentique ? Autant acheter le 17-35 KM... Le G est beaucoup trop cher pour le plus qu'il offre en argentique...

[Undertaker]

Et le Tamron 20-40 ?

[rascal]

En argentique ? Autant acheter le 17-35 KM... Le G est beaucoup trop cher pour le plus qu'il offre en argentique...

c'est pour la beauté de l'objet !

[ear_78]

Bah à 150 euros un 17-35 KM d'occasion... Le Tamron est encore moins cher ?
Le 20-35mm il est mou de chez mou... Même en argentique ! C'était une optique très économique.

[Undertaker]

Le tamron, on peut le trouver vers 100-150 euros en étant patient car il est rare, mais j'aime beaucoup sa construction. Je m'en suis servi de temps en temps sur le A900, c'est sûr que c'est très limité sur 24Mpx, mais en argentique ça passe bie

[JeG]

Le 20-35mm il est mou de chez mou... Même en argentique ! C'était une optique très économique.

Ah bon?? Ben zut alors, je pensais justement l'inverse mais je ne l'ai jamais testé. J'ai peut-être confondu...

[domi]

Et le 19-35 cosina en fermant un peu, encore moins cher

[mickael 44]

Le 17-35 f2,8-4 utilisé sur dynax 7 en diapo et noir et blanc et sur D5D il est très bien des 5,6.
Le meilleure qualité et prix.

[Zénon]

Bonsoir,

Pour moi aussi, Le 17 - 35 KM s'impose, vu le prix auquel on le trouve. Sur le Dynax 600 il marche très bien ( surtout usage diapo à l'hyperfocale autour de f:8 ) et il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas avec le Dynax 7...
son prix est imbattable et sa qualité de fabrication n'est guère inférieure ( même si l'aspect peut paraitre plus cheap avec les cerclages métal) au 20 - 35/ 3.5 - 4.5.
On peut trouver aussi des Tamron 17 - 35 mais ils ont dû être mal distribuées en France, en monture Minolta. C'est le même engin, mais tout noir, il semble que la puce D soit un peu plus optimisé sur les KM, mais pour ma part je pense que c'est du marketing et qu'il n'y a pas de différence entre eux.
Seul avantage: ils sont plus beaux...

Je connais ce deuxième, on me l'a prêté il y a pas mal d'années ( utilisé avec le 600 SI donc) et sa qualité est correcte, mais je le trouve aussi plus mou, même si ça reste supérieur au Cosina 19-35...
Mais le prix demandé dans l'annonce du boncoin est excessif ( il se fie encore à la cote CI qui est morte depuis 4 ou 5 ans...). C'est vraiment que pour avoir le logo Minolta dessus...sans intérêt sauf à 120€.
De plus, 20 c'est bien mais 17 c'est quand même mieux...même si c'est pour un usage très occasionnel.

Le 20 - 40 est un très bon objectif mais il s'agit d'un tromblon, vraiment balaise...de plus tu perds l'avantage du très grand angle. Des trois c'est celui qui fait le plus pro. il y a eu aussi un 15 - 30 de fabrication proche...

Quant au série 17- 35 G, le mieux est d'oublier car son prix est vraiment élevé...mais c'est le meilleur sans doute!

[jipé]

Voilà, j'ai résolu mon dilemne.
Ce sera un KM17-35 acheté ici-même à un prix plus que correct.
De plus, le vendeur est très sympa.