Sigma 18-125 F3.5-5.6 DC HSM edit en fait c est le 3.8

[phil1000]

Salut

Quelqu un connait il le Sigma 18-125 F3.5-5.6 DC HSM?

Que vaut il par rapport au 16-105 sony?

dispo chez materiel.net : sigma

Merci

[photo-sony]

Salut,
Je possede cet objectif et en suis tres content, je trouve la construction plus serieuse que le sony (pare-soleil) par contre il est moins bon optiquement que le sony (rien d'affolant non plus). L AF est rapide et silencieux.
Quel usage veux tu en faire ?

[phil1000]

c pour remplace l objectif du kit.

Mais je vois qu il y a deux version une 3.5 et une 3.8??

J utilise mon appareil uniquement pour la famille et les vacances sorties ect....

Donc je souhaiterai un objectif passe partout.

J hésite avec un 18 -250 .

[rascal]

gaffe aux multiples versions des Sigma... Hsm, mais pas toujours en Sony... (HSM en 3,5 certainement)

[phil1000]

Non visiblement 3.8 et hsm...

Mais que vaut cette objectif??Je ne trouve rien sur le net sur celui ci??

Même pas sur dyxum (en version 3.8).

[rascal]

oui apparemment c'est le 3,8 qui peut être HSM en sony

pas de feed back sur cet objo...

tu as un budjet ?

[phil1000]

dans les 300€

[photo-sony]

Oui il n ouvre qu'a 3.8 sinon pour un objectif passe-partout je le trouve plutot bon !
Cdt

[phil1000]

Pas grand chose sur cet objectif visiblement....

Sinon il y a le 16 105 mais plus chere, ou le 18 250 Tamron, ou un 28 105 minolta, ou ???

Bref je sais plus...

[mikatiger]

Attention!
28-105, tu perds le grand-angle!

[phil1000]

oui c est exact, mais je ne sais vraiment plus quel objectif choisir.

[didier05]

J'ai eu l'ancienne version, 3,5 non hsm. J'en etait tres content!!

[micbou007]

J'ai eu l'ancienne version, 3,5 non hsm. J'en etait tres content!!

Tiens..., je l'ai eu aussi mais je le trouvais particulièrement décevant, moi, au niveau du piqué...
Je l'ai rapidement remplacé par le 18-70 f2.8-3.5 et c'est sans comparaison (très bon piqué). Son défaut principal à mes yeux, il s'allonge tout seul quand on l'incline vers le bas (gare à la macro en MAP manuelle...).

[rascal]

17-70 pas 18 !

[phil1000]

Oui pourquoi pas le 17-70 mais il est un peu court.....

[phil1000]

J ai actuellement le 50 1.7 que je trouve vraiment très bon, et je souhaiterai remplacer mon 18-70 par un objectif plus lumineux , et de meilleur qualité.

Je sais bien qu il faut faire des concessions pour un zoom, et que plus le range est grand plus les concessions sont importante.

Donc mon choix est assez difficile pour ne pas me tromper.

J utilise mon appareil uniquement pour des souvenir de vacances et pour la familles.

Mes tirages sont maximum A4.(ps d'ailleurs ou faite vous développez vos photos?)

Et lors de mes derniers tirages j était déçu par la qualité, et je me demande si cela ne vient pas du 18-70 plutôt que du tirage.

Donc je recherche un bon zoom avec un grand angle ( j adore faire des panoramiques) et un range un peu plus long que le 70, mais je n ai pas forcément l utilité du 250mm.

Merci d avance..