16-80 CZ contre 16-105

[francky]

Bonjour à tous.

Je possède un a350 avec un 18-70 en kit et un 100-300 APO.
Je suis hyper satisfait de mon 100-300 APO et je cherche à remplacer mon 18-70 par un modèle me procurant la même qualité et le même rendu que le 100-300 APO.
Je suis parti pour choisir l'un des deux entre le 16-80CZ et le SONY 16-105, mais lequel ?

Merci pour vos avis.

[francky]

Et d'ailleurs, y'aurait pas un bon vieux Minolta pour au moins égaler ces deux là ?

[mero]

prends le moins cher. Sinon, y'a rien chez Minolta.

PAr contre, y'a un 17-70 hsm sigma qui a l'air pas trop mal aussi.

[dje1050]

le 16-105 est largement comme le 100-300 apo je pense
moi j ai le 16-80 et j en suis tres content

[francky]

Justement, j'ai cru comprendre qu'il y-avait une vraie différence entre les 2...

[MorB]

Je ne connais que le 16-105, mais je me permets de venir témoigner rapidos :
C'est un objo bien pratique en voyage, couplé à DXO je ne trouve rien à redire même si j'ai pu détecter des différences avec le CZ 24-70... Enfin pour conclure, je dirais que franchement... parmis les 2 objos trouve la meilleure affaire et basta. Te prends pas la tête avec le 16-105, le tout c'est de connaître les meilleurs diaph par focales principales (j'ai des photos actuellement exposée en tirage d'art sorties avec le 16-105 donc bon tu vois... faut pas trop se prendre la tronche non plus )


My 2 coppers

[francky]

Bon ok, mais en tout cas, je verrai vraiment la différence entre mon futur 16-105 et mon 18-70 d'origine actuel ?

Encore merci pour vos réponses et votre aide.

[dje1050]

je dirais que haaaaaaaaaaaaaaa ouiiiiiiiiiii

[ced]

Bon ok, mais en tout cas, je verrai vraiment la différence entre mon futur 16-105 et mon 18-70 d'origine actuel ?

Oh que oui le 16-105 est bien meilleur que le 18-70. Le CZ 16-80 est encore un peu au dessus du 16-105, un peu plus ouvert mais plus cher...
Sinon pour bien moins cher il y a le petit Sony 18-55 sam (objo actuel des kits) qui est lui aussi meilleur que le 18-70.

[GONico]

désolé Francky, je n'ai pas eu le temps de répondre à ton mp de cet aprèm' , mais en voyant ce topic, j'imagine qu'il y a un rapport
les deux zooms sont très bon, le CZ est un poil meilleur , le 16-105 est un poil plus long. Niveau focale , les deux seront raccord avec le 100-300 apo. (non, on ne me parle pas de trou entre 80 et 100 )
Comme les copains, ces deux zooms seront bien meilleurs que le 18-70 avec un gain non negligeable de 2mm en grand angle.
La donnée la plus importante dans ton choix va donc etre le prix , le cz est en gros 100-150 euros plus cher , les vaut il pour ton utilisation ?
Donc en gros le 16-105 est un très bon choix, tu ne seras pas deçu
Si tu as les fonds, le CZ est un très bon choix, tu ne seras pas deçu (mais un peu moins riche )
Si tu n'es pas pressé, attends les bonnes occaz comme le CZ à 430 euros sur le forum , t'auras encore moins de raison d'être déçu

[PANOU-NICE]

salut
perso, ce que je peux dire du 16-80......j'en suis au 3ème retour en sav pour casse de la MaP !
un ami a acheté en même temps un 16-105...rien à redire, im marche nickel.
quant à la différence de qualité.....pas flagrant !
et niveau tarif.....grosse différence
panou

[oliv74]

j'ai le 16-105 et que dire ? j'en suis super content. les 2mm de moins que ton 18-70 en début de range tu verras la différence c'est impressionnant. Pour partir léger en voyage ou ballade c'est super polyvalent;
le défaut (mais c'est pareil avec le 16-80) c'est le plastique du pare soleil qui est très sujet aux rayures. nombreux sont ceux qui mettent du gaffer dessus.

[quaranta]

Sinon pour bien moins cher il y a le petit Sony 18-55 sam (objo actuel des kits) qui est lui aussi meilleur que le 18-70.

Je confirme. Le 18-55 des kits actuels n'est pas mal du tout.
Je viens de récupérer mon CZ 16-80 qui revient de SAV pour MAP bloquée sur l'infini (un classique pour cet objectif visiblement) et j'ai fait quelques tests comparatifs aujourd'hui pour essayer de trouver une différence de piqué entre les deux optiques. A mon grand étonnement, il n'y a quasiment pas de différence. A ouverture maximale, on peut noter une différence perceptible en faveur du CZ 16-80, mais quand on ferme un peu il est très difficile de voir une différence ; et cela que ce soit à 18 ou 55 mm.
Ca fait réfléchir. Bien sûr, la plage de focale du CZ 16-80 et plus large que le 18-55 (ce qui est bien pratique pour un objectif polyvalent), et l'ouverture maxi en bout de focale est plus grande, mais du point de vue du piqué, je me demande vraiment si le prix du CZ 16-80 est justifié. D'autant plus qu'il est connu pour être assez fragile.
En conclusion, si tu as vraiment un petit budget la piste du 18-55 n'est pas idote et tu verras déjà une belle différence par rapport à ton 18-70.

[Jack29]

Le 16-105 m'offre depuis 2 ans de grandes satisfactions par sa polyvalence.
Le prix plus élevé du 16-80 CZ par rapport au 16-105 est pour moi pas du tout justifié.
Je recommande le choix du 16-105, qui est pour moi bien supérieur au rapport qualité /prix..
Bien cordialement
Jack