Sony 50 1,8 ou minolta 50 1,7 ??

[Drinette]

Bonjour,
J'étais tout d'abord à la recherche d'un minolta 50mm 1,7 mais j'ai vu que dans la section vente il y a des sony 50mm 1,8 au même prix que les minoltas RS..
Lequel est d'après vous le meilleur ?
Moi ça serait pour des portraits et des photos d'intérieur...
Je ne sais pas du tout lequel choisir, j'ai besoin de votre aide, de votre avis...

Merci d'avance

[loloweb]

Salut Drinette,

De maniere simple :

Le Minolta RS a l'avantage d'etre full frame (compatible boitier plein format), et d'avoir une construction avec bague metal, etc...

Le Sony 1.8 est "DT" , donc pas de plein format, et bague plastique. Son optique est legerement meilleurs à pleine ouverture , puis le minolta repasse devant...

Un comparatif des deux : http://www.lenstip.com/index.php?art=121

[b_z]

Si tu passes au full frame, le 50/1.7 sera limite, et tu auras intérêt à acheter un 50/1.4. Donc je dirais plutôt 50/1.8 tant que tu es en DT.

En plus ça évite les soucis de diaphragmes...

[red71]

Un article à lire sur alphanum.
Personnellement je prendrais le Sony.

[jr56]

Moi le Minolta...

Mais je ne pense pas qu'il y ait de mauvais choix. On discute je pense de détails.

[Drinette]

Merci à tous pour vos conseils, et notamment à red71 et loloweb pour vos comparatifs très intéressants.

Effectivement, au vu de vos réponses et des comparatifs c'est vrai qu'il n'y a pas l'air d'avoir grande différences de qualités entre ces 2 objectifs, seulement que le sony sera plus récent.

Le choix n'est donc pas facile...

[Thymallus]

Salut,

Mon conseil en tant que possesseur des 2 optiques : le Sony.  En fait le cœur me dirait de prendre le Minolta du fait de son meilleur ressenti en terme de qualité de construction mais la raison me ferait prendre le Sony car il est neuf et garantie et beaucoup de 50mm f/1,7 sont sujets aux pb de diaphragme "graisseux". Niveau qualité des photos le Sony est devant même aux ouvertures > 1,8 pour une utilisation en portrait (centre plus important que les bords) (il n'y a pas non plus de différence énorme). Le bokeh du Minolta est peut-être un poil de cul meilleur mais ça ne lui permet pas de remporter la manche à mes yeux. Pour te donner une indication sur le prix, mon 50mm f/1,8 Sony je l'ai acheté neuf chez Mgmi pour 98 euros en profitant du cash-back de cet été. Je reviens de vacances où je l'ai emporté avec mon 100 f/2 pour faire du portrait (sur a700). J'ai fait le tri de mes photos aujourd'hui pour faire des tirages papier et il n'a pas à rougir de la comparaison sur l'écran de mon pc niveau piqué. Je verais ce que donnent les tirages papiers au final.