[avis + conseil] 400mm sigma F5.6

[tinolive]

Bonjour à tous,

j'aime bien faire des photos d'oiseaux et je me trouve souvent trop court avec le 75-300.
Je souhaiterais donc passer la barre des 400mm mais j'ai malheureusement pas le budget, sinon je pense que je
prendrais un 70-400, ou pour rester plus réaliste vis à vis de mon budget, un 100-400 apo ou un 500f8 d'occasion...

Seulement je peux pas dépasser 150-200 euros en ce moment et je suis donc tombé la-dessus sur la baie :
sigma 400 5.6
A priori l'AF ne fonctionnera pas sur mon A500. Je me demandais toutefois s'il était possible de changer la puce pour qu'il fonctionne et si oui quel coût ca pouvait représenter ?
Par ailleurs, si on considère que je décide de prendre un objectif en MF, celui-ci vaudrait-il le coup (pas à plus de 140 euros FDPIN) ?
l'objectif sur dyxum

Si vous un autre objectif à me conseiller dans mon budget, de préférence en AF ou MF pas cher, je suis preneur.

Merci d'avance
Cordialement
A+

[fabco]

Pour prendre des petits oiseaux avec un 300mm la bonne distance est en environ 3m
avec un 400mm 4m.

Comme tu peux le voir la différence distance n'est pas très grande ainsi si tu veux économiser un peu, apprends la technique de l'approche et de l'affut.

En équivalent FF ton 300mm est un 450mm, normalement on devrait pouvoir s'en contenter, avant en argentique on utilisait des focales de 400mm à 600mm.

Actuellement en aps-C + 600mm c'est encore trop court et ce sera toujours trop court quelque soit la focale.

Dans ton budget tu ne vas pas trouver d'objectif correct.Je serais toi,je me contenterais de ce que j'ai et je continuerais à économiser.

L'animalier demande beaucoup de moyen financier si on ne peut pas, il vaut mieux s'orienter vers autre chose et contempler les photos des autres.

[GONico]

pour le sigma 400 que tu as mis en lien , évite , d'une part cet objo n'est pas très bon mais surtout ,il y a le problème de puce.
Puce non mise à jour donc pas d'af , mais à priori, pas de possibilité de modifier le diaph ce qui est plus embêtant , tu seras toujours à pleine ouverture .M'étonnerais que sigma assure encore la mise à jour pour cette optique
Sinon, j'ai déjà été en contact avec le vendeur, il est très sérieux

[ceferid]

Je ne suis pô sûr qu'il puisse se faire "pucer"!

EDIT : Damned, croised by Gonico


De plus, les versions des 400 mm non macro ne semblent pô terrib' !
Mais c'est pô le même tarif, la version macro

Sans compter l'éventuelle salade de pignons qui le rendrait irréparable


On trouve parfois de bons plans, mais ça devient de plus en plus difficile , faut être patient.

Le 75/300 te permet déjà de faire des choses, le 400 est une solution mais le gain n'est pô si énorme comme le signale Fabco, l'approche est aussi une autre solution.

J'ai été comme toi, même parc, je faisais avec ce que j'avais, et je suis passé par le 100/300 APO, que je trouvais meilleur que le 75/300 avant de migrer quand l'occase s'est présenté sur un 100/400, ça a pris un peu de temps !

Voir des fois le 500 F/8 AF, on en trouve, parfois, des pô trop cher, j'en ai vu passé, mais c'est pô facile!

[rascal]

400 mm non apo non macro ? et pas pucé donc pas d'AF ?

oubli !

[tinolive]

Merci pour vos avis éclairés

je m'en doutais bien un peu que ce n'était pas forcement le top, mais les notes sur dyxum sont pas si pires que ca donc je me suis interrogé...

me reste a travailler l'approche et économiser quelques mois...

Cordialement
A+

[rascal]

gaffe aux avis des utilisateurs, même sur dyxum... bien repérer les identifiants des objos (chez sigma y'a 25 versions par objo) et oui, un objo pas cher à souvent de bonne critique, car il n'est pas cher et utilisé par des débutant ou des photographes peu exigeant. J'ai la version APO de ce 400 (avec AF) et même avec le D7D, j'ai jamais réussi à avoir une image piquée...

[Fute77]

en 400/5.6 il existe aussi un tokina

D'ailleurs j'en vends un.
Il est petit maniable et de qualité relativement correcte
il n'en existe qu'une version pour notre monture. et il n'y a pas de problème d'AF contrairement à sigma (c'est le seul qui ait des problèmes d'ailleurs)

ear_78 en a vendu un il y a peu également

[tinolive]

Merci pour ta proposition Fute77, j'avais déjà vu ton objectif dasn les petites annonces et était assez intéressé mais il cadrait pas avec mon budget pour le moment. Peut-être plus tard s'il te reste sur les bras mais je te souhaite de le vendre avant

Un membre du forum m'a proposé un sigma identique a celui que j'avais vu sur la baie pour beaucoup beaucoup moins cher du coup je lui ai pris et ca me permettra de me rendre compte de mes propres yeux et d'affiner mon opinion.

Je sens qu'il va y avoir du déchet sans AF mais on va dire que ca sera formateur

Cordialement
A+

[GONico]

Je sens qu'il va y avoir du déchet sans AF mais on va dire que ca sera formateur

pourquoi sans AF ?

[Fute77]

parce qu'il doit pas etre pucé

[GONico]

ahh, du coup comme je le disais plus haut, c'est dommage d'acheter un modèle non pucé car outre la perte de l'af, sur les 2 sigma non pucés que j'ai croisé c'etait aussi impossibilité de modifier le diaph

[tinolive]

Oui, c'est tout à fait ca, il n'est pas "pucé".

J'ai quand même tenté le coup et je ferais un retour ici de ce que je constate

Cordialement
A+

[Magnolias]

Dans ce cas là autant s'orienter sur un 500 à mirroir . Il y a justement un fil récent à ce sujet.