85, 100, 135 : j'en lache un mais lequel ?

[red71]

Et voilà, ca devait arriver. J'ai enfin trouvé le Minolta 100/2.



Coincé entre les deux Zeiss 85 et 135, j'ai décidé d'en lâcher un des trois. Mais lequel ?
La raison me dit que la focale du milieu est celle qui sera la moins utilisée mais le coeur dit que le 85/1,4 est le mal-aimé des trois...

Quand je regarde une statistique sur l'utilisation de mon 70-200 G, je vois que je l'utilise surtout à 70mm et à 200mm. Bref, classique et peu informatif sur quelle focale fixe il faut écarter... C'est somme toute assez logique, on n'utilise pas un zoom dans la même optique qu'une focale fixe.

[dmk1]

Avant le 100/2, pas de problème. Le 100/2 arrive, problème. Facile de trouver l'intrus, surtout en regardant la photo

[conca]

tu gardes le ssm

[red71]

tu gardes le ssm

Le 100/2 il vient d'arriver, j'aimerais le garder un peu .
Par contre, ce que je peux faire c'est tester les trois objos à f/2 ou f/2,2 car ce sont des ouvertures que j'aime bien.

[rémi]

J'ai pour ma part un 100 f2 et j'hésite à changer pour un 85 1,4. Y a t-il une différence significative à pleine ouverture en terme de bokeh?

Red71> Si tu en as l'occasion, pourrait-tu poster une photo comparative de ces trois objectifs ?


edit: parfait pour le comparatif !

[dmk1]

J'ai cru lire (ici même, je crois) que le 100/2 avait meilleur piqué que le 135/1.8 à f/2... Testes-nous ça rapidement

[red71]

Comment comparer trois objos avec trois focales différentes sans "faire n'importe quoi" ?

[rémi]

On se rend quand même compte sur les photos de l'atout encombrement du 100 f2 par rapport au 135...


Red71 : J'imagine un sujet désaxé (objet d'art? ...) à pleine ouverture.

[GONico]

bah tu gardes le 85 voyons !
et tu vends les deux autres

[jr56]

Garde le 100, les Zeiss sont bien moins beaux!

Bon, si on est rationnel, sauf si le 85 est trop court pour ta pratique et que tu vois une grande différence entre 85 et 100, mieux vaut garder le 85. et le 135.

[vroum]

Il n'y a pas grand écart entre le 85 et le 100, ni entre le 100 et le 135, donc soit on garde le 100 et on vire les deux autres, soit on garde 85 et 135 pour virer le 100.

[dje1050]

Que tu vires l un ou l autre tu va faire un heureux
oui faut savoir si le 85 est trop court ou le 135 trop long
vu que tu souhaite garder le 100
sinon as tu vraiment besoin d' argent?
Dans ce cas garde les 3 un moment

[fabco]

Au niveau AC ce n'est pas le 100 qui est le moins bon car non traiter numérique.

[EGr]

Bon, si on est rationnel, sauf si le 85 est trop court pour ta pratique et que tu vois une grande différence entre 85 et 100, mieux vaut garder le 85. et le 135.

Si on est rationnel et qu'on a déjà le 85 et le 135, on n'achète pas le 100... enfin, à mon sens... si ?
D'où ma question pour répondre à ta question : pourquoi as-tu acheté le 100/2 ?
Pour compléter ta collec' ? Alors tu dois garder les 3.
Pour tester les 3 ? Alors tu dois tester, puis revendre le 100/2.
Pour... ?


Non ?
Perso, le 100/2, c'est l'optique à portrait de l'expert pas trop argenté. En-dessous, c'est un 50mm en APS-c. Au-dessus, ce sont les 85 et 135, dont il convient de choisir la focale en fonction de son format de capteur (APS-c/24x36) et de ses préférences de cadrage en portraits (court serré ou long sans sucre ).


Petite réflexion annexe, car les objectifs à portraits peuvent faire d'autres photos que des portraits... regardes les MàP mini et rapports de grandissement maxi de ces 3 là... le 100/2 affiche 1m... moyen pour la proxy... sauf avec bagues allonge...

[MICHEL 62]

Bonjour Red
Lâche le 135 (j'en cherche un)

[ear_78]

Moi aussi !