Sigma VS Sony

[Zeratul]

Salut à tous,

Question un peu bête je vous l'accorde, j'en ai un peu honte à vous la poser mais j'aurais voulu savoir ce que vaux une optique Sony par rapport à une optique Sigma ? Y a t'il une grosse différence de qualité et de prix ou bien c'est kiffe kiffe bourico ?

[dje1050]

ben sigma faut faire attention au pignons

[ibordas]

ça dépends de quelles optiques tu parles Zeratul...

[EGr]

Mauvaise question... donc mauvaise réponse.
Comparer 2 marques, d'une manière générale, ne te donnera que des remarques génériques... Dis-nous sur quel couple d'optiques tu hésites.
Sigma fait de belles optiques à un bon rapport qualité prix : le 70-200/2.8 est ainsi une référence de longue date chez eux... moins bonne que le Sony équivalent, mais moins cher aussi... donc un autre choix que le Sony au final.

[Snoopy]

ben sigma faut faire attention au pignons

faudrait changer de disque hein
Tiens si tu me donnes à choisir entre un Sigma 70-200 f2.8 EX HSM et un Sony 75-300 .... ah j'hésite, tu peux pas savoir à quel point....

Laquelle de la mobylette bleue ou de la mobylette rouge est la plus rapide ?

[Snoopy]

Et pour répondre à Zeratul,

Désolé de cet HS, Egr a tout dit, Sigma fait de très bonnes optiques au rapport qualité prix excellent ... Tamron aussi d'ailleurs.

[Zeratul]

En fait niveau optique je cherche dans du 28-200.

[Snoopy]

En fait niveau optique je cherche dans du 28-200.

Sony ou Tamron en 18-200 / 18-250

Cet un zoom de voyage que tu cherches ? qu'à tu déjà comme objo ?

[Zeratul]

je possède celui de base, le DT 28-70, rien de bien passionnant en fait! (C'est pour cela que je cherche à changer)
Tu me conseillerais plutôt du Sony pour une telle optique donc?

[red71]

1. Différence de look : on aime ou on aime pas la finition granitée de chez Sigma, on aime ou on aime pas la bague stries fines de chez Sony.
2. Différence de pignonnerie. Certains objectifs Sigma sont réputés pour avoir des soucis mécaniques. Je pense que c'est surtout certains modèles précis qui sont touchés (aka 70-300 apo macro).
3. Différence de qualité optique. C'est souvent à pleine ouverture que les Sigma sont un peu moins bons que leur homologues Sony mais le prix est souvent presque divisé par 2.
Remarque importante : depuis l'avènement des récents Sigma EX DG HSM dont le 50/1,4 et le 24-70/2,8, les différences optiques ont tendance à s'estomper. Il faut consulter les différents tests (ici sur le forum/alphanumerique pour le 50/1,4, et sur le monde.de.la.photo pour le 24-70/2,8).

[Snoopy]

Tu vas gagner en "zoom" mais je ne suis pas sûr que tu gagnes beaucoup en qualité.
Si ton but est de monter un zoom à tout faire, tu es dans le bon, si ton but est d'augmenter en qualité, je ne suis pas sûr du choix. Et si tu es trop court, il y a d'autres modèles en neuf ou en occasion ( les Minolta se montent sur du Sony ).

Ton objo c'est un 28-70, genre Sigma ou un 18-70 Sony ?

[Slipsale]

je possède celui de base, le DT 28-70, rien de bien passionnant en fait! (C'est pour cela que je cherche à changer)
Tu me conseillerais plutôt du Sony pour une telle optique donc?

Il s'agit d'un 18-70 et non d'un 28-70 (un 28-70 ne pourrait pas être "DT").

Quant à ton interrogation sur quel objectif acheté, tout dépend de ce que tu attends. En gros, que reproches tu à ton actuel 18-70 ?
Est ce le fait de ne pas pouvoir zoomer plus ? Dans ce cas, je te conseillerais d'acheter un télézoom du type 75-300 ou 70-300 dans un premier temps.

[Zeratul]

Hop toutes mes excuses, moi je viens de m'apercevoir que mon doigt à riper sur la touche, il s'agit bien d'un 18-70 Sony!!

Alors oui l'intérêt principal est de gagner en zoom mais d'avoir aussi la qualité (ce que tout le monde souhaite!), en fait de ne pas en perdre!!
Tu me conseilles donc de rester sur du Sigma si je comprends bien? J'ai un budget avoisinant les 200€.

[Zeratul]

je possède celui de base, le DT 28-70, rien de bien passionnant en fait! (C'est pour cela que je cherche à changer)
Tu me conseillerais plutôt du Sony pour une telle optique donc?

Il s'agit d'un 18-70 et non d'un 28-70 (un 28-70 ne pourrait pas être "DT").

Quant à ton interrogation sur quel objectif acheté, tout dépend de ce que tu attends. En gros, que reproches tu à ton actuel 18-70 ?
Est ce le fait de ne pas pouvoir zoomer plus ? Dans ce cas, je te conseillerais d'acheter un télézoom du type 75-300 ou 70-300 dans un premier temps.

Oui voila je voudrais gagner en zoom, mais j'ai peur qu'un 70-300 soit "trop"!! C'est pour cela que je pensais à un 28-200 en fait!!

[EGr]

Je crois que tu fais une fixette sur la marque, mais ce n'est pas le bon bout de la lorgnette pour faire le choix d'une optique. Réfléchis d'abord sur les caractéristiques (étendue du zoom, ouverture nominale, poids, encombrement, budget approximatif). Une fois ceci posé, on te listera les optiques qui se rapprochent le plus de ton besoin, et le meilleur rapport qualité prix.

Mais par rapport à un zoom à tout faire type 18/200, je pencherais pour ma part plutôt pour un télézoom, type 55/200 ou 70-75/300. Pour pas cher, tu étends vraiment tes possibilités photographiques.

[EGr]

Oui voila je voudrais gagner en zoom, mais j'ai peur qu'un 70-300 soit "trop"!! C'est pour cela que je pensais à un 28-200 en fait!!

Tu perdrais en grand angle, ce serait dommage, et un 70/300 de kit, autour de 100€ d'occasion, reste un zoom très léger à utiliser.