Messagepar jr56 » Lun 22 Mars 2010 15:46
Je ne sais pa srépondre sur capteur 24x36, mais en APS-C (alpha700), ayant eu quelques semaines le 70-300 en plus du 70-400, j'ai fait quelques images comparatives (mais pas de vrai test rigoureux, je le précise), j'ai quand même trouvé un net avantage au 70-400, notamment vers la pleine ouverture (qui étant assez étriquée sur ces deux zooms, est souvent utilisée) et en lumière pas très favorable (c'était l'époque des chutes de neige et des ciels qui vont avec...)
Ce qui ne parait pas anormal vu la différence de prix.
Je viens d'exhumer les tests de CI cités par ear (Mars 2009), même résultat que mon constat sur alpha 700: le 70-400 est noté 8 en piqué dès la pleine ouverture, note que le 70-300 n'atteint qu'à f/8 à toutes les focales.
Sur le 900, le 70-300 a été mesuré un peu meilleur à grande ouverture essentiellement à 70 et 135 mm que sur le 700 (CI cite meilleure précision de MaP et résolution spatiale un peu moins exigeante).
Le 70-400 lui est mesuré un peu moins bon que sur le 700, avec des bosses et des creux selon le diaph.: CI met cela sur le compte essentiellement sur l'acccentuation native trop faible du 900 et conseille de l'utiliser en raw en poussant un peu l'accenutation au développement.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
