choix d'un macro

[woolfi]

je suis l'heureux possesseur d'un A550, j'aime la nature , les champignons et les jolies araignées dans la rosée du matin; j'organise un vote; indépendamment du prix, quel macro dois-je acheter?( marque, focale etc...) Question subsidiaire où?

[mero]

Tamron pour le rapport qualité/prix, Minolta d'occasion (leurs macro sont tous exceptionnels), et idéalement un des Sony, avec le nouveau traitement, des mise à jour réussies de ancêtres.

Je boude les Sigma non hsm pour leur fragilité.

Si tu trouves un 100 macro Minolta pour pas cher, ne pas hésiter un instant, voire l'excellent 50, qu'il soit 2,8 ou 3,5

[rascal]

sans pb de prix : Sony 100/2,8 macro... ce qui se fait de mieux dans notre monture
sinon Tamron 90/2,8
ou Sigma 70/2,8

plus la focale est élevée plus il est facile de faire de la bestiole grace à une distance de MAP plus lointaine, mais le prix augmente...

[woolfi]

Donc avec le 550, le 100 = 150, donc focale plus élevée?
OK!! j'avais déjà cette idée, Mais..... Question; le Zeiss 135 F1/8 ZA ne fait pas macro? pourquoi?

[vroum]

..... Question; le Zeiss 135 F1/8 ZA ne fait pas macro? pourquoi?

Parce que sa rampe hélicoidale n'est pas assez longue et que sa formule optique n'a pas été étudiée pour. Il a néanmoins une distance de MAP plutot courte qui lui permet du 1/4.