Bonjour à tous
Macro ?? Que faut il cromprendre derrière cette appellation ?? Par exemple, quelle différence y a-t-il entre le Sony 18/70 Macro et le Sony AF 100 2.8 Macro ??
Macro ou pas ??
Macro ou pas ??
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Re: Macro ou pas ??
Un monde...
Les vrais optiques macros sont tous des fixes. Les zooms n'affichent une appellation commerciale "macro" que pour justifier des travaux de leur BE à diminuer (un peu) leur distance mini de mise au point, et donc à augmenter (un peu) le rapport de grandissement.
Reste qu'en deça d'un rapport 1:2, parler de macro est abusif... on parle de proxy. On ne fait donc pas du tout les mêmes photos, et on ne saisit pas les mêmes détails.
Sans parler du piqué d'un zoom de kit face à celui d'un fixe macro !
Les vrais optiques macros sont tous des fixes. Les zooms n'affichent une appellation commerciale "macro" que pour justifier des travaux de leur BE à diminuer (un peu) leur distance mini de mise au point, et donc à augmenter (un peu) le rapport de grandissement.
Reste qu'en deça d'un rapport 1:2, parler de macro est abusif... on parle de proxy. On ne fait donc pas du tout les mêmes photos, et on ne saisit pas les mêmes détails.
Sans parler du piqué d'un zoom de kit face à celui d'un fixe macro !
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Re: Macro ou pas ??
Merci "egr".Donc, dans le premier cas il vaudrait mieux parler de "gros plan" ??
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Re: Macro ou pas ??
quelle différence y a-t-il entre le Sony 18/70 Macro et le Sony AF 100 2.8 Macro
...la même qu'entre une Fiat Panda et une Ferrari Testarossa... (même constructeur, même couleur parfois)
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
Re: Macro ou pas ??
Non, proxi, pour photo prise à proximité du sujet.
Tu obtiendras un gros plan si ton sujet est gros... tu obtiendras une vague tâche pour restituer globalement l'oeil d'une mouche, quand, avec un 100mm macro (et un peu de patience), tu lui détaillerais chaque facette de l'oeil.
Tu obtiendras un gros plan si ton sujet est gros... tu obtiendras une vague tâche pour restituer globalement l'oeil d'une mouche, quand, avec un 100mm macro (et un peu de patience), tu lui détaillerais chaque facette de l'oeil.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Re: Macro ou pas ??
OK "egr2". Réponse précise qui me renseigne mieux que celle de "michou "!!!!! Bonne soirée.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Sony Alpha 350.
- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( Hélios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --
Re: Macro ou pas ??
En effet, "gros plan" est inapproprié car on peut tout à fait réaliser des gros plan sans faire de macro ou de proxy.
On parlera donc de "macro" à proprement parler lorsqu'on atteint un rapport 1:2 ou supérieur, et de "proxy" lorsqu'on atteint un rapport inférieur à 1:2.
Petite précision sur l'excellent résumé d'Egr tout de même : il existe des zooms réellement "macro", comme le Minolta 3x-1x dans notre monture.
On parlera donc de "macro" à proprement parler lorsqu'on atteint un rapport 1:2 ou supérieur, et de "proxy" lorsqu'on atteint un rapport inférieur à 1:2.
Petite précision sur l'excellent résumé d'Egr tout de même : il existe des zooms réellement "macro", comme le Minolta 3x-1x dans notre monture.
-
red71
- Messages : 11669
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Re: Macro ou pas ??
Il y a un article sur alphanum qui montre les différents rapports de grossissement.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités