achat nouvel objo Tamron 70-200/2.8

[yankee]

salut a tous
je voudrais acheter cet objo Tamron 70-200/2,8 SP DI
http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=560

est ce que qlq un le connais, avez vous des infos, connaissez vous qlq un qui le posséde, en vendez vous un d'occase, je prends toutes les infos.

bien cordialement

[David69]

Jette un œil ici : viewtopic.php?f=1&t=25558

[IlSanto]

Pour faire simple :

Dans le même budget tu as le Sigma 2,8/70-200 HSM, qui a l'avantage d'être doté d'un moteur HSM, ultra rapide et silencieux. Mais le Tamron est meilleur à pleine ouverture (f/2,8 dans notre cas), son inconvénient étant d'être moins rapide en AF (car il n'a pas le moteur HSM en question).

Si tu as "budget illimité", le Sony possède les deux avantages : il est optiquement excellent et en plus doté du moteur SSM (la même chose que le HSM, mais chez Sony ça s'appelle le SSM, c'est un peu comme les moteurs chez les constructeurs automobiles : TDCI, CDI, DCI ... pour désigner la même technologie de base).

Sinon en occasion tu trouveras un 80-200 Minolta G HS. HS pour High Speed. Il est motorisé par le boitier, donc pas silencieux, mais il est très rapide en AF. Optiquement il est excellent, mais je ne l'ai personnellement pas acheté car sa distance de mise au point minimum était trop grande pour moi (c'est "l'ancienne génération" ...). Autre avantage : sa construction hyper robuste car il faisait partie à l'époque de la gamme pro de Minolta.

Personnellement je possède ce Tamron 70-200, et vu que je ne fais pas de photos d'actions (animalier ou sport), je n'ai pas besoin de l'AF super rapide. Cet achat est donc ce qui me convenait, et c'est un très très bon objectif. A toi de voir en fonction de ta pratique.

Le lien conseillé plus haut est une mine d'informations concernant ces différents objectifs 2,8/70-200, je t'en conseille la lecture, et ce que je t'ai mis ci-dessus n'en est qu'un résumé grossier.

[vivieneye]

Je rejoint IlSanto, il est optiquement très bon, son seul défaut par rapport à la concurrence réside en son AF un poil plus lent, mais cela ne devient gênant qu'en mauvaises conditions de lumière et besoin de réactivité (typiquement, sport en salle). Dans la vie de tous les jours (et même en salle de spectacle), il n'y a aucun problème, surtout sur un A700 !

Je l'ai depuis 1 an et j'en suis très content !

[IlSanto]

D'ailleurs je vois vivieneye que tu as un 850 et une question le brûle les lèvres : il est bon sur FF ?

[vivieneye]

Comme je l'ai dis sur l'autre fil : je n'ai pas encore eu le temps (et l'occasion) de le tester en profondeur, mais pour l'instant, en reportage et studio, il me semble tenir les 24Mpx. A confirmer en extérieur et éclairage fantaisiste (contre-jour, forts contrastes, situations propices aux AC...) ! Mais pour l'instant, c'est de bonne augure !

[yankee]

merci à tous pour vos réponse, finalement j'ai pris le Tamron pour le type de photo que je fais il est impec, c'est vrai que l'af n'est pas une bête mais uniquement dans certaine condition, en eclairage normal et en extérieur il accroche bien le sujet et se remet très vite au point.

merci pour les liens et vos conseils.

[vivieneye]

Bon choix ! Je pense que tu n'en seras pas déçu, alors, profites-en bien !