20, 24 ou 28 mm lequel choisir ?

[Super_gribouille]

Je m'interroge sur ces 3 cailloux.

Le 24 est discontinué, et le 20 coûte environ 2 fois plus cher que le 28.
Le 20 mm est quasiment introuvable en occasion contrairement au 28.
Le mois prochain RP fait un dossier sr le "24 mm", mais pas ils ne parleront pas du Sony, vu qu'il est discontinué (si vous avez des idées du pourquoi d'ailleurs).

Comme je pense en prendre un parmi ces 3 j'aimerais bien savoir qu'elles sont les réelles différences entres ces 3 modèles.

[Cadfael]

Euuh ... tu as un 18-70, tu prends 3 photos respectivement à 20, 24, 28 mm et tu auras une bonne idée de la différence essentielle entre ces 3 focales !
Après les questions de rendu, de piqué, d'homogénéité sur tout le champ, et d'agrément d'utilisation c'est un autre point.

[red71]

Le 28/2,8 n'est pas fameux et ne tient pas vraiment le coup sur FF. Le 24/2,8 n'existe qu'en Minolta mais tu peux trouver un RS en excellent état pour nettement moins que 200€. Le 20/2,8 se trouve en Sony et en Minolta. Les focales ne sont pas les mêmes et je pense que c'est la première chose à "décider".

[Super_gribouille]

Le 28/2,8 n'est pas fameux et ne tient pas vraiment le coup sur FF. Le 24/2,8 n'existe qu'en Minolta mais tu peux trouver un RS en excellent état pour nettement moins que 200€. [...]

En voila 2, 3 bonnes infos, merci.

Ayé, le 28 mm ne fait plus partie du chois possible.

[fabco]

Le 28mm Sony fait partie des futurs objectifs corrigés par dxo.

[red71]

En voila 2, 3 bonnes infos, merci.
Ayé, le 28 mm ne fait plus partie du chois possible.

Si si, mais le Minolta 28/2

[Magnolias]

Si EAR 78 passe par ici , je pense ne pas le trahir en écrivant que le prix du 20 mm est justifié car la qualité est au top.

[mickael 44]

le 28mm f2.8 sur ALPHA 700 est si pourrie ?

[Photo-111]

Et il te dira que le 28 /2 déchire !

[vince]

Le 28/2.8 fait l'unanimité contre lui sur ce forum mais je ne suis pas sûr que beaucoup l'aient réellement utilisé (moi le premier). Les quelques reviews que j'ai lues à sont sujet ne sont pas aussi catégoriques et annonce un rapport qualité/prix plutôt intéressant.

[Super_gribouille]

Moi qui aime bien douter, je suis servi ...

[pschitt]

Le 28/2.8 fait l'unanimité contre lui sur ce forum mais je ne suis pas sûr que beaucoup l'aient réellement utilisé (moi le premier). Les quelques reviews que j'ai lues à sont sujet ne sont pas aussi catégoriques et annonce un rapport qualité/prix plutôt intéressant.

Pour l'avoir personnellement testé, il ne passe pas pour du paysage sur A700 mais conviendra pour du reportage. Il est sensiblement en retrait des deux autres, c'est clair.
Quant au 20mm, outre une excellent qualité en APS-C, il a pour lui une excellent maîtrise de la distorsion, qui en fait un caillou particulièrement adapter à la photo architecturale. C'est l'unique raison qui me fait conserver le mien même si en FF, il approche ses limites...

[mickael 44]

Le 28/2.8 fait l'unanimité contre lui sur ce forum mais je ne suis pas sûr que beaucoup l'aient réellement utilisé (moi le premier). Les quelques reviews que j'ai lues à sont sujet ne sont pas aussi catégoriques et annonce un rapport qualité/prix plutôt intéressant.

Pour l'avoir personnellement testé, il ne passe pas pour du paysage sur A700 mais conviendra pour du reportage. Il est sensiblement en retrait des deux autres, c'est clair.
Quant au 20mm, outre une excellent qualité en APS-C, il a pour lui une excellent maîtrise de la distorsion, qui en fait un caillou particulièrement adapter à la photo architecturale. C'est l'unique raison qui me fait conserver le mien même si en FF, il approche ses limites...

pour du reportage, alors a f 2.8 a évité et a partir de f 5.6 il est bon et a f 8 excellent. je l'espère

[vince]

Ben il est annoncé bon au centre dès f2.8 donc, pour du reportage ça passe encore.

[mickael 44]

génial, je peut l'acheté alors.

bon a tout le monde.

[vivieneye]

Pour ce qui concerne le 20mm, l'ayant pas mal utilisé depuis que je l'ai sur l'A100, je rejoint mickael 44 : même en reportage, à f/2,8 il vaut mieux éviter autant que possible, cela devient raisonnable à partir de f/4, et bon à partir de f/5,6. A f/8, c'est nickel !

Ce 20mm n'est pas si rare que ça, il en pense régulièrement sur le forum, le tout est d'être à l'affut !