[ESTIM] Sigma 28 1.8 APO

[mrassol]

Bonjour, j'ai la possibilité de recuperer un Sigma 28 1.8 APO, et je voudrai savoir a combien sela s'estime ...

merci

[papillllon]

Tu n'as pas vraiment posté dans le bon fil, les admins arrangeront ça j'imagine.

J'ai payé le mien 120€, c'est à peu près la moyenne sur ebay.
Très sympa, bon piqué, plus utile que le 50 1.7, je trouve.
Mais ça m'étonnerait qu'il soit APO.

[EGr]

Tu n'as pas vraiment posté dans le bon fil, les admins arrangeront ça j'imagine.

Exact. On évite les fils d'estimations qui se transforment en fil d'achats/ventes... pas très sains.
Je l'ai donc déplacé parmi les objectifs. Ton tag [ESTIM] est parfait.

[Morane]

Je n'ai que les prix indiqué sur les fiches CI concernant trois modèles différents de cette focale.
Déjà, à quel 28 mm APO fais tu référence ?
la dénomination APO pour une focale grand angle ne me semble pas appropriée. Mais peu importe....
les modèles dont j'ai la référence sont :

- 28 mm F1,8 Aspherical ( c'est noté en sérigraphie blanche sur le fût de l'objo, sous la fenêtre des distances ) son prix en occasion en 1996 était de 136 euros ( 890 Frs )

- un 28 mm Aspherical II ( aspherical est inscrit en jaune ) aussi de 1996 dont le prix neuf était de 303 euros

- Un modèle appartenant à la série EX DG désigné Aspherical Macro ( il possède une très large bague de mise au point manuelle) dont le prix neuf était de 534 euros.

Quant à l'estimation du prix actuel en occasion, une recherche sur le net pourra peut être apporter des infos, bien que ces objectifs n'apparaissent pas souvent dans les transactions.

A savoir quand même que les performances sont bonnes sans plus mais vers F5,6/ F8 où le champ est homogène.
Au centre c'est bon à partir de F2,8/F4. Reste à savoir ce que cela donne sur un capteur 10 Mpx. A F1,8 ce sera certainement mou, mais la visée sera bien évidemment lumineuse.


Voilà si cela peut te permettre d'identifier ton modèle et de négocier un prix.........


grillé un peu par papillllon...........qui confirme la réserve sur la dénomination APO. Ce sigle concerne les longues focales, quoique, avec le numérique les AC concernent quasiment tous les objectifs.

[mrassol]

bonjour, je pense que le APO est de trop en effet ...

je me posait la question car j'ai un SONY 50 1.8 SAM et par rapport a celui au sigma ca vaux quoi ?

merci

[Morane]

les performances du 50 F1,8 sont probablement plus élevées que celle du 28 mm, ne serait-ce que du fait d'un angle de champs réduit. Les grands angulaires très lumineux affichent des résultats moyens aux grandes ouvertures.

Les 50 mm grimpent aux ouvertures moyennes vers très bon voir excellent au centre de l'image et sont très bons au bord.
De plus je pense que la formule optique du nouveau 50 mm Sony à été calculé pour le numérique.

[mrassol]

oki, merci du coup je laisse tomber

@clore

[papillllon]

Je ne connais pas le Sony 50/1.8, Tout ce que je peux dire en ce qui me concerne et amha, c'est que le Sigma 28/1.8, je le trouve utilisable à pleine ouverture et très bien en fermant un chouia, comparé au Minolta 50/1.7 old, dont le piqué m'a déçu. Après le Sony ne peux être que meilleur, ça je ne sais pas.
Bon, je tire pas des A2 non plus, hein...
Après, la focale, bon ça c'est personnel, mais le 28 sur APSC, ça s'utilise comme un 50, moi il m'arrive de sortir avec que ça. Quand j'ai essayé de sortir avec juste le 50 pour être léger, je me suis trouvé souvent trop long (et un peu court à mon goût pour du portrait).
Pour moi le must-have sur APSC, c'est pas le 50, c'est un 28 ou 35 lumineux, et là en rapport qualité/prix en occase, j'ai pas trouvé mieux que ce 28/1.8.

[mrassol]

a vrai dire, j'ai le 50 monté en permanance sur mon @200 ... et il me plait vraiment bien, sinon pour le "grand angle" j'ai mon 28 80 qui me va bien pour le peu que je l'utilise .. mais le 28 serai pas mal pour la macro tres proche ( 2cm de MAP d'apres ce que j'ai lu sur un forum ) et pour faire de la flore ca me parait pas mal

[papillllon]

C'est pas spécifiquement un macro (map 30 cm, grandissement 1:2,9) mais c'est vrai qu'on peut s'amuser.
Pour les fleurs oui (plutôt les tournesols que les pâquerettes hein quand même), pour les insectes je crois pas.

[mrassol]

mon 50 fait aussi bien alors ... je laisse tomber définitivement cet objo ...