Cherche un équivalent du Canon 17-40 f4 L

[Endorsen]

Plus le temps passe et plus je suis admiratif du travail qu'il fait. Je voulais savoir si Sony a dans ses cartons un futur zoom dans ce range, avec la qualité qui va bien. J'ai presque envie de passer du coté obscur...

[vince]

Salut

Je sais que c'est pas le même prix mais il est vraiment si loin devant le Tamron ?

[Endorsen]

ben c'est vrai que le Tamron fermé a f4 c'est un bijou, mais le 17-40 est vraiment excellent. On dirait des photos de focales fixes.

[AlphaDream]

Heu... tu ne te trompes pas d'objo ? Mon frère l'a acheté et l'a vendu rapidement : piqué moyen aux bords et pas exceptionnel au centre, vignetage, aberrations chromatiques élevées. Tout ça confirmé par le test de Photozone :
http://photozone.de/8Reviews/lenses/can ... /index.htm
Comparé à ce 17-40, le Zeiss 16-80 est un bijou, à part un vignetage encore plus important :
http://photozone.de/8Reviews/lenses/zei ... /index.htm

[mero]

En terme de piqué, le zeiss fait mal (surtout à la concurrence).
Moins bon, plus cher, et de ce que j'ai compris, pas stabilisé, ça vaut vraiment le coup de passer chez canon pour ça ? hum...
T'aurais voulu un 5D, je comprends, mais là, non !!!!

Je prends maintenant beaucoup de recul sur les conclusions des magazines, depuis que j'ai fait quelques comparos contradictoires !!! Je ne dis pas qu'ils disent que des conneries, mais je suis parfois sceptique.

Le zeiss a d'énormes qualités, mais aussi quelques défauts, mais je ne lui voit pas de concurrence... Et un poil fermé, il a les perfs d'une focale fixe, il a la capacité d'avaler un capteur aps-c de 12 MP (même plus peut-être) sans pb !!!
On le dit cher, certes, mais les autres ne font pas mieux, même pire !!!!

[mero]

Et compare-le à l'essai de ton Tamron sur le même boitier Canon :
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tam ... /index.htm
Il y a des appellations des fois...

Ou en fait, non, peut-être as-tu raison de passer du coté obscur, et je te débarrasse pour une bouchée de pain de ton 17-50 pour nourrir mon petit alpha 100 tout maigrichon ...

[conca]

je dis peut etre des betises mais pour moi, c'est le 17 35 3.5 qu'il faut non?
je l'attends !!!!

[Endorsen]

quelqu'un a la liste des futurs objo Sony ?

[Kawamashi]

Dans RP de ce mois-ci, ils parlent :

- d'un 24-70 f/2,8 (sans doute le CZ annoncé dès la reprise de minolta, qui accompagnera le reflex pro)

- d'un nouveau 70-300 f/4,5-5,6 (j'espère qu'il apportera quelque chose part rapport à ce qui se fait déjà et que ce n'est pas juste l'équivalent tamron )

- et enfin d'un 18-250 f/3,5-5,6 (je pense que sur ce coup, RP s'et planté, et qu'on doit plutôt s'attendre à des ouvertures f/3,5-6,5, ce sera sans doute une version rebadgée du tamron existant).

Pour les autres, je ne suis pas dans le secret des dieux...

[ear_78]

A la PMA on a vu quatre tromblons blancs et cinq zooms au look Sony. Il faudra attendre au moins la sortie du D7D amélioré pour en savoir plus.

[mero]

conca,
effectivement le 17-35 3.5 G est un bijou, mais endorsen a déjà le 17-50 tamron, finalement pas moins bon que le Canon qui lui fait tant envie, c'est pour cela que j'en parlait

[Endorsen]

je comprends tjs pas pourquoi Sony n'a pas lancé un zoom Zeiss(ou pas) 17-40 ou 17-50 f2,8. Il y'a qd même un vide dans ce range!! et surtout a cette ouvertue. Bizarre..

[mero]

c'est vrai aussi, et le 17-35 2,8-4 a été arrêté... On en saura peut-être plus avec les nouveaux boitiers...

[cgleroy]

A la PMA on a vu quatre tromblons blancs et cinq zooms au look Sony. Il faudra attendre au moins la sortie du D7D amélioré pour en savoir plus.

Le tromblon blanc, le plus grand, peut-être un 600/4 avec SSM?

[Kawamashi]

Miam miam !!!

[Endorsen]

ca sort d'ou cette photo ? Y'a pas mal d'objectifs que je reconnais pas !