Remplacer mon Tokina AT-X 28-70/2.8, oui mais ....

[Fute77]

Voila, mon précieux petit Tokina AT-X 28-70/2.8 qui l'a rendu de bon service, j'envisage de le changer

au début je partais avec l'idée de le remplacer par un Tamron 28-75/2.8 ou le minolta (voir peut etre le sony en fonction du prix)

maintenant, je me dis que comme j'ai le couple minolta 17-35/2.8-4 & tok 28-70, ca serait peut être intéressant d'envisager de remplacer les 2 par 1 objo. Pas de sigma pour moi (encore moi de non HSM) donc le tamron 17-50/2.8 parait etre une bonne solution

bref je sais pas trop encore .... parce que le tamron lui il est qu'APS-C
je suis content de l'Alpha 700 mais comme je ne sais pas ce qui se passera dans 12 à 18 mois au niveau du marché des reflex je doute ....

en complement, je garde mon 35/2 mon 50/1.7 le 100/2 et j'ai un tokina 80-200/2.8

donc si vous avez des suggestions, des retours par rapport a des evols comparables, je serais preneur

[GONico]

la difficulté est de trouver un objo qui couvre à peu près la plage focale des deux et qui soit FF pas de candidat à ma connaissance.
si tu penses passer au FF privilégie la plage 24(28)-70 , + un bon vieux 20mm

[Fute77]

mouai .... justement

sinon, un tokina AT-X Pro 28-70/2.8 par rapport au minolta/tamron 28-75, ca donne quoi ? tu as une idée ?

[Slipsale]

Tu as déjà un 35/2, un 50/1.7 et un 100/2 : revends ton Tok et prends un 20/2.8 et là, tu seras complet !

Ca t'allègera en plus en sortie par rapport à un transstandard à f2.8 constant.

[Xapi]

Avec l'arrivée de l'A850 on devrait voir pas mal de gens qui vont se chercher une solution qualitative mais pas trop chère autour sur la plage 24-70. En effet le summum est le 24-70 Zeiss mais son prix est en adéquation avec sa qualité.

Donc dans le cadre de ta réflexion fute77, on peut peut-être envisager de réunir pendant 1 ou 2 semaines toute la série d'objectif suivante :
28-75/2.8 Tamron
28-75/2.8 SAM Sony
28-70 ATX Pro Tokina
24-70 EX DG Sigma
28-70/2.8 G Minolta

L'idéal serait de les confronter aux 17-50/2.8 Tamron et 16-80 Zeiss qu'on connait tous deux bien, histoire que ceux qui viennent de l'APS-C aient un point de repère par rapport à des objectifs familiers.
On peut aussi placer le 70-200 SSM pour avoir un référentiel supplémentaire à 70mm.

Si on arrive à adjoindre le 24-70 HSM sigma à ce test ce serait vraiment parfait car ce nouveau 24-70 grâce au HSM l'inquiétude inhérente aux pignons Sigma, et la conception récente de sa formule optique laisse espérer des performance à mi chemin entre le 24-70 Zeiss et les 24-70 de génération précédente.

En ce qui me concerne j'espère mettre la main prochainement sur un 24-70 Sigma ; tu as le 28-70 Tok ; reste à trouver des bonnes âmes pour réunir les autres objos.

Qu'en pensez-vous les copains ?

[GONico]

j'ai eu pas mal de ces objos , récemment je suis passé du 16-80CZ au 28-70G que j'ai trouvé meilleur que le cz puis au 17-50 tamron que j'ai trouvé meilleur que le G sur A700 bien sur .
Le Tamy risque de bientot partir à la vente pour retrouver une config de base fixe 20mm 28mmf2 s50mm1,4 cz85mm .
Les seul zooms pour lesquels je craquerai peut etre seront le futur 28-75 ou le cz24-70 ....à suivre

[Breizhoo]

Je peux vous aider pour le premier de la liste...

[Xapi]

j'ai eu pas mal de ces objos , récemment je suis passé du 16-80CZ au 28-70G que j'ai trouvé meilleur que le cz puis au 17-50 tamron que j'ai trouvé meilleur que le G sur A700 bien sur .
Le Tamy risque de bientot partir à la vente pour retrouver une config de base fixe 20mm 28mmf2 s50mm1,4 cz85mm .
Les seul zooms pour lesquels je craquerai peut etre seront le futur 28-75 ou le cz24-70 ....à suivre

pas de problème avec le 28-70G et les lumières "alakon" ?

[Fute77]

mouaip mouaip mouaip

mais la focale fixe quand je suis au bord d'un tatami ca gene pas je me déplace

au théare par contre les déplacement ne sont pas toujours recommandés

quant aux concert ba ca dépend

pour les portrait pas de soucis j'ai un grand salon que mme me laisse transformer en studio

xapi, mon tok, c'est el AT-X pas le AT-X Pro

[bugatti]

j'ai eu pas mal de ces objos , récemment je suis passé du 16-80CZ au 28-70G que j'ai trouvé meilleur que le cz puis au 17-50 tamron que j'ai trouvé meilleur que le G sur A700 bien sur .

alors là ,je suis surpris gonico,j'ai fais le match 16-80/17-50 et pour moi le 16-80 était devant à chaques fois aux focales et ouverture correspondantes (le zeiss n'ouvrant pas à 2.8 ) pas des masses non plus ,il faut cropper mais bon, devant quand même !
pour le 28-70G ,j'en ai juste essayé un une fois et je l'avais trouvé très bon!

[GONico]

sur les tests que j'ai fait, les deux sont quasi au meme niveau en croppant, l'un étant meilleur que l'autre sur certaines focales et vice versa , le tamron etant f2,8 (ce qui me manquait furieusement sur le cz) il l'a emporté .
Le G lui etait meilleur que le cz mais souffrait de flare dans certaines conditions de lumière

[bugatti]

eh oui ,il faut choisir : focale + longue ou ouverture,mais de toutes façons ,l'un comme l'autre sont des très bon choix

[GONico]

exactement, les trois sont très bons , pas d'erreur à faire sur ces references
Chacun fait ses compromis moi ça risque d'etre un retour aux fixes , a part avec le 70-200 ssm, j'ai du mal avec les zooms