Distorsion du CZ 16-80

[fahrenheit]

Photo prise sur trépied avec le toit de l'immeuble calé à l'horizontale en position 16 mm.
Ca penche....

22454 (98.41 Kio) Consulté 832 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Aguares]

Pour moi à 16mm il déforme pas assez, alors je vais pas le critiquer !

[pschitt]

Excepté les objectifs à décentrement, tous les objectifs produisent le même résultat si le plan comparé n'est pas au milieu (en hauteur). Effet de perspective et non déformation optique ou distorsion...! Les verticales sont là pour te le montrer, ton église en est un bon exemple...

[PlisNuX]

Ce n'est pas plus l'effet de perspective ?
L'immeuble en question ne semble pas parallèle à toi.
L'horizon se trouve plutôt à droite pour moi, j'alignerai ma photo plutôt à partir de cette base.

[fahrenheit]

Ce n'est pas plus l'effet de perspective ?
L'immeuble en question ne semble pas parallèle à toi.
L'horizon se trouve plutôt à droite pour moi, j'alignerai ma photo plutôt à partir de cette base.

Si j'aligne mon horizon sur la droite, c'est mon immeuble qui va pencher...
En fait je ne postait pas pour critiquer l'optique ou pour soulever un problème, c'était juste pour montrer le résultat d'une photo prise au grand-angle, et comme le souligne pschitt, toutes les optiques produisent le même effet (sauf bascule ou décentrement).

Au fait, il est beau mon arc en ciel, non?

[Skippy]

Ton exemple est totalement eronné

Tu pars d'une hypothétique ligne toit horizontal (qui ne l'est pas )

Pour bien faire, il aurait fallut prendre la perpendiculaire à une ligne verticale se trouvant vers le centre de l'image... et là on s'aperçoit que tes verticales ne le sont pas, ce qui confirme ton montage erroné.

Il faut faire attention aux perspective, c'est très important ! D'ailleurs, PlisNuX a raison: "L'immeuble en question ne semble pas parallèle à toi."

Et si distorsion il y avait, le centre serait bon, et soient les partie extrêmes monteraient, soient descendraient.
Or ici, ça descend d'un coté, ça monte de l'autre, donc ton soit disant horizontal, ne l'est pas, ce qui confirme une troisième fois la base erronée du propos

[PlisNuX]

Si l'horizon de référence est mauvais, c'est normale d'avoir cette sensation de distortion.
La photo suivante ne semble pas plus "droite" ?

[fahrenheit]

Ton exemple est totalement eronné

Tu pars d'une hypothétique ligne toit horizontal (qui ne l'est pas )

:

Si si, elle l'est!

En fait je me suis mal exprimé. Quand j'ai dis que le toit de l'immeuble est à l'horizontale, je voulais dire qu'il est parrallèle (ce qui revient au même) à ma "vraie" ligne d'horizon puisque mon reflex était sur trépied calé à l'horizontale au niveau à bulle.

[Skippy]

Si si, elle l'est!

ha non non , effet de perspective

d'ailleurs, une fois de plus, PlisNuX l'illustre très bien avec ta photo remaniée, juste avant ta dernière intervention.

- Ton toit n'est pas horizontal car pas parallèle à ta lentille
- ton horizontale rouge, n'est pas une vraie horizontale

[fahrenheit]

Ok, le week-end prochain je refais un essai.

Mais je ne vois pas comment mon horizon peut être mauvais puisque le trépied est calé au niveau à bulle.
Si je vais en bord de mer sur la plage et que je mets mon trépied d'aplomb je suis parrallèle à la ligne d'horizon de la mer, non ?

Je vais refaire des tests pour comprendre cet effet de perspective.