Besoin de votre avis

[nicodubuc]

Salut a tous,

Voila je suis sur un Sigma 70-200/2.8 EX Apo pour a peu prés 500 euros d'occasion. J'aimerais avoir votre avis sachant que j'ai déjà en ma possession un 75-300mm.
Merci d'avance

[rascal]

bah, si t'es pas effrayé par le poids, tu ne ressortira pas ton 75-300...

[nicodubuc]

pourquoi il est lourd? il faut utiliser un pied oblige?

[rascal]

pas obliger le pied non !

Mais je préviens, ça surprend au début ! Tu passe de 500g à 1200 quand même.

Sinon optiquement c'est du bon.

Pour le prix, ya moyen de négocier ?

c'est pas la dernière version : depuis y'a eu la EX DG et maintenant il est dispo avec la motorisation HSM pour 770 euros neuf.

A voir... boutique ? particulier ?

[nicodubuc]

oui il y a moyen de l'avoir pour 475 euros apparemment c'est un particulier

[rascal]

ok, à toi de voir, je ne connais pas la "côte" de cet objo en ce moment... mais d'autres que moi ici peut être

[red71]

475€ c'est un poil cher mais bon ce n'est pas un achat ebay à l'autre bout de l'europe donc ca peut "se justifier".

[Oursnoir]

Bonjour,

Pourquoi choisir un Sigma 70/200 si vous avez un Sony 75/300 ? Le sigma serait-il meilleur? Et la solidité aussi? à mettre de l'argent il n'aurait pas été plus simple de prendre le Sony Sla 70-300?

Enfin je pose des questions ( je ne suis pas de la police) mais c'est pour moi, pour ma connaissance personnelle qui à ce jour est à raz des paquerettes et des petites paquerettes s'il vous plait.

[Oursnoir]

Ah j'oubliais et le 75-300 vous le vendez?

[hedes]

Oui, je confirme. Je l'ai toujours ( 11 ans maintenant !) et c'est un très bon objectif.
Il est un peu encombrant et lourd mais j'ai eu bcp de plaisir à l'utiliser.

[zeblef]

Pour l'ouverture Oursnoir !! Un 2.8 en faible condition lumineuse est indispensable, et pour la qualité des flous d'arrière plan c'est pas mal aussi !
Sinon pour le prix c'est pas l'affaire du siècle mais enfin c'est pas mal !
Pour 600€ tu peux avoir le minolta noir, mais c'est déja 100€ de plus que ton Sigma.

[dewoolf]

bonjour,

je ne pense que du bien de cet objectif (comme que du mal du 70-300 de la même marque )
lourd, un peu, mais les bagues zoom et map sont d'une très grande douceur et sans jeu, se manient avec le petit doigt de la main gauche,
j'ai eu le mien d'occaz à 550 euros il y a 2 ans certes,
avec un convertisseur 1,4 il fait aussi bien que les 70-300 en piqué et c'est alors un 4,0/98-280, là où les zooms 300 ouvrent généralement à 5,6 environ,
il semble que j'ai exactement le même que celui de la photo, et la gamme EX chez sigma c'est qualité pro, zéro ennui pignons sur les EX pour moi (contrairement au 70-300),
perso enfin je trouve que 475 euros c'est correct pour ce niveau de qualité, ça fait quand même 300 de moins à peu près que le hsm neuf
ceci dit je ne connais pas le sony,
à vous de voir

[hedes]

Pour l'ouverture Oursnoir !! Un 2.8 en faible condition lumineuse est indispensable, et pour la qualité des flous d'arrière plan c'est pas mal aussi !
Sinon pour le prix c'est pas l'affaire du siècle mais enfin c'est pas mal !
Pour 600€ tu peux avoir le minolta noir, mais c'est déja 100€ de plus que ton Sigma.

Enfin, il n'ouvre pas tout à fait à 2.8. Il est plus proche de 3.5 d'après mes souvenirs. Pour l'anecdote, au moment de sa sortie, CI l'avait mis en compétition avec le canon 70-200 F/4 et il s'en était très bien sorti.