Choix d'un objectif

[pat13]

Bonjour
tout nouveau sur le forum que je trouve très intéressant et récemment acquéreur d'un Alpha 200 je souhaiterais l'équiper d'un objectif plus grand
J'avais vu un Tamron 70-300 mais plus dispo
il me reste le choix entre
Tamron 55-200
Sigma 70-300
ou le sony 70-300 mais un peu cher
pouvez vous me donner votre avis, dois je attendre que le Tamron soit de nouveau dispo ou bien est ce que un de ceux cité ci dessus est bien
mon usage sera la prise de photos d'animaux (lors d'un séjour en camargue par exemple) ainsi que de portraits
merci pour votre aide
Pat

[Xapi]

En Sony il y a un 75-300 de qualité proche du 70-300 Sigma, et un 70-300G nettement au dessus du lot.
Si tu as le budget, le 70-300G, sans hésitation.

[pat13]

j'ai bien peur que cela dépasse mon budget
Y a t il une grande différence pour le genre de photos que je souhaite faire entre un Tamron 55-200 et un Sony 70-300 ?
chez Tamron d'après ce que j'ai pu comprendre, il faut multiplier par 1,5
Arrète moi si je dis des bêtises

[ced]

Bienvenue sur le forum pat13 !
Quel est ton budget pour ce télézoom ? Tu veux absolument acheter du neuf ou de l'occasion ne pose pas de problème ?

[pat13]

Bienvenue sur le forum pat13 !
Quel est ton budget pour ce télézoom ? Tu veux absolument acheter du neuf ou de l'occasion ne pose pas de problème ?

Merci !
on va dire gros maxi 200 €
je pense que pour ce genre de produit je préfère du neuf

[Xapi]

chez Tamron d'après ce que j'ai pu comprendre, il faut multiplier par 1,5

oula, ne pas mélanger.
Je pense que si on t'a parlé d'un coefficient x1.5 c'est le coefficient pour obtenir une équivalence avec le 24x36 pour les objectifs monté en capteur au format APS-C (donc A100/200/300/350/700).
Cela n'a donc rien à avoir avec l'optique mais avec le boitier. Chez Canon ce coefficient est par exemple de x1.6 sur les boitiers entrée/milieu de gamme.
Un 17-50 monté sur un Alpha 200 "cadrera comme" un 25-75 monté sur un 24x36 argentique.

Donc un 70-300 "cadre comme" un 105-450 et un 55-200 comme un 82-300.

Si tu pense que les animaux que tu vas photographier ne seront pas tout près alors un 70-300 est davantage indiqué qu'un 55-200.
Le 75-300 Sony est sympa, mais c'est 260€ neuf, le 70-300 Sigma n'est pas mauvais et a une position macro qui permet de faire de la proxy photo sympa mais la pignonerie a tendance à rendre l'âme un peu trop facilement.

Je ne sais pas ce que vaut le 70-300 Tamron qui se trouve à 150€ neuf.

[pat13]

Ok je comprends mieux
par contre, je pensais que le sony avait une position macro tout comme le sigma et le Tamron

[creareve]

Sinon, 100-300 minolta APO dont le prix varie entre 200 et 250 € selon l'état et la version.

[Magnolias]

Les animaux sont toujours trop loin ; donc il vaut mieux un 70/300. Il faut au moins 250€ de budget en neuf.

[gillesvic]

Bonjour,
après mon achat d'un A700, je me trouvais un peu limité au niveau budget et j'ai opté pour un Tamron 70-300 (parce qu'il dispose de la fonction macro).
Je l'ai peu utilisé jusqu'alors (l'achat date d'à peine 1 mois) mais j'en suis satisfait. Je n'ai pas encore testé la position macro.
Pour le budget, je l'ai trouvé sur Amazon à 138,95 euros + 8,95 de frais de port (expédié par Digital Foto Gear depuis le Royaume Uni).

[pat13]

Est ce important la position Macro ?
Avec le sony 75-300mm est ce que je pourrais faire de belles photos de loin comme de proche (fleurs par exemple)
si quelqu'un peut me donner un aperçu de photos faites avec cet objectif

[dje1050]

oui tu pourra bien sur mais a 1.50m mini en map
j avais fais de beau portraits au debut avec cet objo
mais je ne l utilise plus trop
prend un 75 300 minolta bien moins cher que sony est identique a ce que je crois savoir
comme ca si il ne te plait pas tu ne perd pas trop de fric
je dirais a 50€ tu l a

[f16]

Bonjour,

La différence entre ces objectifs est essentiellenemt sur le tirage que tu vas faire.

Si tu ne dépasse pas le format A4 il n'y auras pas trop de problème par contre au dessus!!!.

Par contre le seul qui resteras en liste au dessus sera le 70-300 G SSM d'ou la différence de prix.

[ced]

Sinon, 100-300 minolta APO dont le prix varie entre 200 et 250 € selon l'état et la version.

Oui moi à ta place pat13, je partirais sur un télézoom d'occasion en TBE.
Si tu arrives à trouver un Minolta 100-300 APO à prix qui rentre dans ton budget, c'est le top !
Sinon il y a aussi l'ancien 75-300 Minolta tout metal (bigbeercan) qui est intéressant. Voici d'ailleurs une annonce en vente sur le forum : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=26540
Autrement le Sony 75-300 est également un bon choix , j'ai déjà réalisé de belles choses avec. Autant essayer d'en trouver un en occasion en état neuf pour le payer bien moins cher.

[Sqlutsqvq]

Au risque de dire des betises, le big beercan n'est pas une bonne alternative a tous les zooms plastiques bas de gamme?

Question optique il vaut le coup?
Le 100 300 apo a l'air de rentrer dans le budjet de notre ami non?

Edit : mea culpa, ces solutions ont déja été proprosées.

[moimoi]

va voir sur dyxum ce que les propriétaires anglos saxons pensent du Tamron 55-200.
Notes que les anglos saxon sont bcp plus attachés que nous au rapport qualité prix.
Il ouvre à F4.0 jusqu'à 135. Pour du portrait ça compte vraiment.
En exterieur commencer à 55 plutot que 70 c'est pas négligeable non plus.
Tout dépend de ce que tu veux favoriser :
animaux : un 300
portraits le 55-200 (en plus tu peux le toucher neuf à 100 avec la garantie)