Existe t'il un grand angle qui ne déforme pas ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
dudu75
Messages : 511
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

Existe t'il un grand angle qui ne déforme pas ?

Messagepar dudu75 » Jeu 14 Déc 2006 15:19

C'est que j'appellerai en bon français de la distorsion, une déformation de sujets au premier plan d'un cliché grand-angle comme c'ést le cas avec le 17-35mm.

exemple : un rangée de lampadaire qui partent en diagonale au lieu de rester à la verticale.

Dans mon esprit et selon l'interprétation des tests que je me susi forgé, le sigma 12-24mm distorsionne beaucoup moins ce genre de situation.
J'ai pourtant par hasard vu des clichés qui prouvent le contraire (intérieure d'une église où les colonnes partent en diagonale vers le centre de l'image......

Ce critère est primordial dans mon choix de futur grand angle, existe-til un grand angle sachant éviter/limiter cet inconvénient ? Le 12-24mm de sigma en fait -il partie ?

merci.

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Messagepar EGr » Jeu 14 Déc 2006 15:23

distorsion/anamorphose ???
Un angle plus grand que la diagonale de la surface sensible déformera nécessairement la scène photographiée. Il faut alors regarder l'image de très près et la balayer du regard : l'anamorphose disparait. En fait, c'est juste une interprêtation de la perspective de la scène.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anamorphose

La distorsion, ça se voit beaucoup moins facilement, car c'est très léger et concerne surtout les bords.;-) Le 12/24 étant calculé pour le 24x36, par définition, il souffre moins de distorsion que ses concurrents DT, DC, DII...;-)

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Jeu 14 Déc 2006 15:25

Tu parles de courbure des verticales alors que l'appareil est parfaitement plan ou des fuyantes qui sont exagérées dès qu'on incline l'appareil sur l'axe vertical ?

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Jeu 14 Déc 2006 15:29

Je ne sais pas ce qu'il pointe, mais si je peux rajouter mon grain de sel, moi je voudrais entendre la leçon sur les verticales qui "courbent" alors que l'appareil est plan.
/me écoute attentivement.

Avatar de l’utilisateur
dudu75
Messages : 511
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

Messagepar dudu75 » Jeu 14 Déc 2006 15:44

"il" parle des courbures des verticales, les fuyantes sont assez esthétique en général si je perçoit bien ce que c'est.

AD

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Jeu 14 Déc 2006 16:08

Ce soir en rentrant chez moi je vous colle une ou deux photos faites à la Défense avec le 12-24. Et des verticales, il y en a... :-)

Avatar de l’utilisateur
dudu75
Messages : 511
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

Messagepar dudu75 » Jeu 14 Déc 2006 17:39

AlphaDream a écrit :Ce soir en rentrant chez moi je vous colle une ou deux photos faites à la Défense avec le 12-24. Et des verticales, il y en a... :-)


Même pour des éléments proches de l'objectifs ?

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Jeu 14 Déc 2006 19:06

Oui, avec le capteur APS-C il n'y a pas de courbures comme tu sembles le craindre.

Mais si tu veux des grands-angles rigoureusement orthoscopiques, à ma connaissance seuls Contax et Nikon ont proposé des 15 et 18mm de ce type. Je ne te dis pas le prix...

Arthemis
Messages : 52
Inscription : 26 Jan 2005

Messagepar Arthemis » Jeu 14 Déc 2006 20:40

Oui, avec le capteur APS-C il n'y a pas de courbures comme tu sembles le craindre.

Ben ça, c'est quoi???
http://www.pbase.com/phenri/image/62877638

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Jeu 14 Déc 2006 20:42

Bah ca c'est fait avec le 10-17mm Pentax ! :roll:

C'est un zoom fish-eye... Rien à voir avec le Sigma 12-24mm !

Avatar de l’utilisateur
dudu75
Messages : 511
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

Messagepar dudu75 » Jeu 14 Déc 2006 21:15

ear_78 a écrit :Oui, avec le capteur APS-C il n'y a pas de courbures comme tu sembles le craindre.

Mais si tu veux des grands-angles rigoureusement orthoscopiques, à ma connaissance seuls Contax et Nikon ont proposé des 15 et 18mm de ce type. Je ne te dis pas le prix...


Est ce que franchement je verrai une différence entre le sigma 12-24 et le minolta 17-35mm en terme de courbures vers le centre ?

exemple avec cette photo, est ce qu'à focale égale (17mm), le sigma aurait moins déformé et ce de manière flagrante ?

Image

Junameshe
Messages : 1781
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

Messagepar Junameshe » Jeu 14 Déc 2006 22:40

C'est un problème de perspective, t'es en contre plongé. Le plan du capteur n'est pas parallèle au plan photographié (bref ton capteur et donc ton appareil n'est pas parfaitement vertical). La solution : un obectif à décentrement. Il en existe 1 pour KM AF,de marque Schneider que l'on trouve parfois sur ebay, un 35mm. Il y a eu en MD un 28 si j'ai bonne mémoire. Sinon faut aller chez Canon avec 3 TSE (28, 45 et je sais plus) ou Nikon avec un 28.

Ear, si tu peux corriger...
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Messagepar EGr » Jeu 14 Déc 2006 23:26

c'est une correction en trapèze qu'il faut pour une image comme celle-là, pas une correction en ear_78... ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
dudu75
Messages : 511
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

Messagepar dudu75 » Jeu 14 Déc 2006 23:53

Junameshe a écrit :C'est un problème de perspective, t'es en contre plongé. Le plan du capteur n'est pas parallèle au plan photographié (bref ton capteur et donc ton appareil n'est pas parfaitement vertical). La solution : un obectif à décentrement. Il en existe 1 pour KM AF,de marque Schneider que l'on trouve parfois sur ebay, un 35mm. Il y a eu en MD un 28 si j'ai bonne mémoire. Sinon faut aller chez Canon avec 3 TSE (28, 45 et je sais plus) ou Nikon avec un 28.

Ear, si tu peux corriger...


super merci pour l'info :)

Avatar de l’utilisateur
juju
Messages : 432
Inscription : 07 Mars 2005

Messagepar juju » Jeu 14 Déc 2006 23:55

"EGr" , si je t'envoyais toutes celles ou il y a cette fameuse correction à apporter ?. :?:
Juste pour rire !. :!:
Il m'arrive de passer un temps fou à retrouver le bon logiciel qui effectue cette correction en 3 coups de cuillère à pot .
Avec le fish-eye , on ne cherchera pas la correction , mais plus un effet "vu à travers le bocal ". :wink:

Avatar de l’utilisateur
AlphaDream
Messages : 11328
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

Messagepar AlphaDream » Ven 15 Déc 2006 02:22

Désolé de mettre si tard les photos promises mais j'étais au théâtre...

Voici donc un exemple de photo prise avec le Sigma 12-24, à 12mm, f/8, ISO 200, 1/500s, Sony Alpha, dérawtisée avec DxO :

Image


La même après traitement géométrique perspective/horizon, puis recadrage, avec DxO :

Image


Ce n'est pas une photo très réussie, c'est juste pour illustrer le topic. Je vous en collerai d'autres demain, là il est un peu tard...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités