UGA : un sujet qui revient régulièrement

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
photoleon
Messages : 2027
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar photoleon » Mer 22 Avr 2009 14:12

Désolé mais la fonction recherche ne prend pas les chiffres, donc parcourir les 1600 pages sorties avec sigma me fatigue tout d'un coup :dodo:

Quand même en parcourant les 1° j'arrive à récapituler l'offre dispo
SIGMA 10-20
SIGMA 12-24/4,5-5,6
SONY 11-18/4,5-5,6
KM 11-18/4,5-5,6

J'en ai certainement oublié

Un seul est je crois compatible FF c'est le 12-24.

Selon vos pratiques lequel recommanderiez vous pour une pratique plutôt orientée paysage.
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85

Avatar de l’utilisateur
vince
Messages : 5207
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar vince » Mer 22 Avr 2009 14:14

Juste pour que ta liste soit complète :
Les Sony et KM 11-18 sont identiques
Tu as oublié le Tamron 10-24, sorti récemment.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Avatar de l’utilisateur
Foug
Messages : 4431
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar Foug » Mer 22 Avr 2009 14:18

Tu parles de FF le tout est de savoir si tu comptes passer en FF ou pas, car si c'est le cas je ne te conseille aucun de ceux-là.

Si c'est pour l'A700 personnellement je prendrai le Sigma 10-20 il a beaucoup de distor entre 10 et 12 mais le gros avantage par rapport au 12-24 c'est que tu peux visser des filtres dessus et ça je trouve ca primordial pour le paysage (c'est mon avis).

Pour le SONY/Minolta je laisse à ceux qui l'ont testé vs les sigma le soin de te répondre

Avatar de l’utilisateur
MorB
Messages : 2182
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar MorB » Mer 22 Avr 2009 14:24

Bonjour,

J'ai également parcouru pas mal de post au sujet des UGA, un petit résumer actualisé ne serait pas de trop :commeca:

Je pars bientôt pour le Vietnam et je pensais embarquer le 50 1/4, le 16-105 et pourquoi pas le 70-300... Faisant une escale à Singapour de 48 heures, je me pose la question d'acquérir un UGA pour mon a700... Avec quelques filtres cokin P en gris histoire d'espérer rattraper les ciels gris d'Asie ? le Sigma 10-20 alors, si il n'y a que lui ?...
ƴαȿαFlickr

    99 & 99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ϹⱫ 24-70 | soɴʏ 70-300 Ɠ
    ϹⱫ 24f/2 | soɴʏ 50f/1,4 | ϹⱫ 85f/1,4 | ĸϻ 100 Macro Ɖ | ĸϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Avatar de l’utilisateur
stepga
Messages : 784
Inscription : 18 Fév 2009
Localisation : Achères (78)

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar stepga » Mer 22 Avr 2009 14:28

Sur Photozone tu as déjà quelques éléments comparatifs :
• pour le Sigma 12-24
• pour le Sony 11-18
α900 24-70 F2.8 85 F1.4 70-200 F2.8 135 F1.8 TC 1.4 HVL-F20 HVL-F58
M 20 F2.8 50 Macro (D) 135 F2.8
Nex 6 16-50

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar jujucoline » Mer 22 Avr 2009 19:33

Sans les avoir tous essayé, j'ai de mon côté eu le temps de faire des exhumations sur le forum avant d'acheter mon 10-20. J'ai vu un peu de tout, parfois son contraire, et il ressort que le 12-24 est au-dessus des autres, qui se tiennent plus ou moins dans un mouchoir de poche.

Autrement dit, le 12-24 est le meilleur, mais aussi le plus cher, le plus encombrant et n'accepte pas de filtre donc (je savais pas ;-) ).
Les 10-20 et 11-18 sont à peu près équivalents, l'un sera plus homogène à pleine ouverture, mais l'autre "montera plus haut" en fermant à f/8, et quand l'un est meilleur en début de range, l'autre le surpasse ensuite. De plus ces différences sont plus des nuances que des défauts.

Donc j'avais choisi... Le premier qui se vendait pas trop cher, vu qu'il n'en passe pas souvent ;-)

Et je suis pas déçu...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar jr56 » Mer 22 Avr 2009 20:04

A l'époque ou le choix se limitait au 12-24 et 11-18 (le 10-20 est sorti peu après, mais tt le monde a dit qu'il était en-dessous), j'ai choisi le 12-24 et ne le regrette pas.

Outre la couveture 24x36 (je fais aussi de l'argentique), le 12-24 est plus homogène centre bord (mais le 11-18 un peu plus piqué au centre, moins sur les bords: pour le 12-24, cela se rattrape par un coup d'accentuation en plus), il maitrise mieux la distorsion (si on fait de l'architecture...) et a nettement moins d'aberrations chromatiques (mais les post-traiteurs forcenés rétorquent que celles du 11-18 se corrigent très bien en post-traitement).

Sinon jujucoline a cité l'encombrement et les filtres (pour ma part, jamais de filtre en très grans angle, et le fut du capuchon d'objectif est fileté: certains ont adapté un porte filtre en enlevant la partie frontale du capuchon et en utilisant ce filetage).

Pour le filtre, pour être complet, il y a un porte filtre pour gélatine à l'arrière de l'objo, pour ceux qui voudraient faire du N/B par ex. (à condition de trouver encore des gélatines..). L'objectif est même fourni avec un gabarit pour découper la gélatine!Mais cela ne permet pas de mettre un polarisant (mais comme déjà dit, le polarisant en UGA....)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
yazz
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar yazz » Mer 22 Avr 2009 20:33

Un test du Tamron 10-24 vient de sortir sur focus numerique :
http://www.focus-numerique.com/test-503/test-tamron-10-24-mm-di-II-1.html
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants

Avatar de l’utilisateur
photoleon
Messages : 2027
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar photoleon » Mer 22 Avr 2009 23:33

Merci à chacun pour les tuyaux ou les témoignages.
Je vais maintenant aller voir sur les sites.

Après il faudra que l'occasion se présente ... :unpeu:
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85

Darigaaz
Messages : 51
Inscription : 03 Oct 2007
Localisation : Strasbourg
Contact :

Re: UGA : un sujet qui revient régulièrement

Messagepar Darigaaz » Mar 28 Avr 2009 17:34

Pour ceux que ça intéresse, d'après une réponse que je viens de recevoir de Tamron, le 10-24 sortira en monture Sony pour le mois de juin.
Sony Alpha 100
Sony DT 18-70mm F3.5-5.6 - Sony 75-300mm F4.5-5.6 - Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro - Tamron SP AF 200-500mm F5-6.3 Di LD (IF)
Sony HVL-F42AM - Lowepro Slingshot 200AW - Monopode Bilora 1119


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités