info / cote little Beercan ?

[Squaly]

Bonjour,
j'ai rien trouvé sur le little beercan (35-70 f4)...

Vous en pensez quoi ? quelle est sa cote ?
Peut-il prétendre à remplacer mon sigma 24-70 f2.8 (sachant que je compléterai avec un style 17-50mm) ?

Merci de vos avis éclairés

[rascal]

oulà ! je veux bien que la série des beercans soit très appréciée mais de là à dépasser les perf' d'un 24-70/2.8 sigma !

[bricos]

aucun interet pour remplacer le sigma, meme version Zen, sauf le gabarit. à F4 le sigma doit etre meilleur, et puis il ouvre autrement plus.

[TOONS56]

Disons 40€...Mais garde ton 24-70

[Nic]

Pourquoi veux-tu remplacer ton Sigma 24-70? Il ouvre plus, a un range plus large et d'après les autres n'est pas mauvais en terme de piqué.

Pour en revenir au 35-70/4, c'est un très bon petit zoom qui, pour les situations où on peut s'accomoder d'un range commençant à 35, remplace avantageusement le 18-70 du kit.

Pour le prix, ça dépend de l'état. J'ai acheté le mien en parfait état à 60€ il y a peu de temps pour l'A100 de ma femme (que j'ai revendu hier!!!). Je suis toujours prêt à payer un peu plus pour un état impeccable.

Tu trouveras des infos intéressantes sur ses performances ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=23057

[Squaly]

Le sigma 24-70 f2.8 est gros, lourd et fragile... et c'est mon objectif "principal"... d'autre part, à court de budget, je me posais la question de ce troc, qui me permettrait de commencer à financer un grand angle nécessaire lors d'un passage au numérique...

à ce jour, les optiques que j'ai venant de l'argentique sont :
- ce 24-70 f2.8
- un sigma 100-300 f4-5,6 dont je ne me servait jamais
- un minolta 135mm f2,8 formidable, mais qui va devenir un peu long avec un 7D...

Je m'étais dis que pour une dépense limitée et dans un but de rationaliser et améliorer, la qualité et la mobilité
- je me débarasse du 100-300, je remets dans un Beercan,
- ce 24-70 est un boulet, pourquoi pas un little beercan ?
- je vends le 135 (en fonction de son prix)
- dès que je peux j'achète un zoom grand angle grande ouverture pour compléter en dessous de 35mm

ou alors, je ne prends que des objectifs style 35, 50, 85 mm, et un transtandard correct.... mais là je pense que j'en ai pas pour le même prix !

Z'en pensez quoi ???? je suis perdu !

[rascal]

pourquoi revendre le 135 ?
revendre le Sigma 100-300, oui mais il ne partira pas cher.

prendre le T17-50 c'est du bon.

[ced]

- ce 24-70 est un boulet, pourquoi pas un little beercan ?

Ou alors il y a la solution d'un Minolta 24-85 f/3.5-4.5 qui est vraiment un bon transstandard plus compact et moins lourd qu'un Sigma 24-70 f/2.8. Sinon encore plus compact et léger il y a le Minolta 24-50 f/4
Les 2 se trouvent à moins de 150 euros...

[GONico]

pour moi il n'y a qu'un beercan, cette appelation est utilisée un peu pour tout et n'importe quoi (n'importe quoi étant pour ce 35-70 appelé little beercan par certain vendeur pour attraper des gogos )
le 24-50 est largement meilleur et si il devait y avoir un little beercan, ce serait plutot lui.
Je ne suis pourtant pas un fan de Sigma mais changer un 24-70 pour ce 35-70 c'est un peu changer un 70-200 ssm pour un beercan
Donc mon conseil, garde ton 24-70 , et si vraiment ton 135mm ne te sert pas , troc le pour un 100-300mm apo ou un 20mm 'selon les focales qui t'interessent le plus