Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
A moins d'avoir mal cherché, je n'ai trouvé personne ici qui parle de ce zoom ou qui en a une expérience.
- Bug Killer
- Messages : 13225
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
J'ai publié sur photocool un lien sur un test qui dit qu'il est mieux que la version 1 surtout à 150mm.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
- jujucoline
- Messages : 11271
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Encore en première page forum "objectifs" ici 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
- photoplaisir
- Messages : 1574
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
et encore ICI
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Bug Killer a écrit :J'ai publié sur photocool un lien sur un test qui dit qu'il est mieux que la version 1 surtout à 150mm.
J'ai vu Bug, mais j'ai trouvé ce test sommaire et techniquement peu argumenté.
Et merci aux autres copains : lorsque l'on fait une recherche sur le terme "50-150", la fonction ne trouve aucune occurrence. Il aurait fallu que j'enlève le - et que je mette des " ".
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Cloclo a écrit :A moins d'avoir mal cherché, je n'ai trouvé personne ici qui parle de ce zoom ou qui en a une expérience.
Il y a des possesseurs de cette optique sur le forum, ça c'est sur. Exmachina est l'un d'eux

Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Bien vu, Ced
Reçu il y a un peu plus d'une semaine, mais pas eu le temps d'un test approfondi en situation. Au départ je ne suis pas trop porté Sigma (un préjugé, sans doute, et puis j'aime pas trop leur finition "charbonnée"), je l'ai acheté pour son range unique en monture Alpha et correspondant +/- à un 70-200 FF.
Je recherchais l'équivalent d'un beercan (ma seule référence à ce jour dans ce type de range) en un peu plus court et plus ouvert ; il n'y avait donc pas d'autre choix, le Tamron 70-200 qui me semble très bien pour l'avoir eu en mains est forcément plus long, et donc plus gros et plus lourd, ce que je ne souhaitais pas.
Premières impressions : le range me convient très bien, ça correspond à ce que j'attendais ; la taille et le poids sont à peu près équivalents au beercan, le Sigma un peu plus long avec le paresoleil.
Le HSM est très agréable, silencieux, précis, rapide sans être foudroyant, mais le plus est de pouvoir retoucher le point directement, l'AF ayant ses limites dans certaines situations de plans superposés (ex :un treillis au loin avec un sujet à courte distance ; en manuel je peux facilement faire le point sur le treillis ou le sujet, en af, c'est lui qui décide, à quelques mm près).
Le piqué a l'air très bien, surtout en soignant la mise au point de cette façon, mais je ne l'ai pas encore testé dans la vraie vie, juste quelques essais (enfin, quelques dizaines...) avec agrandissement sur l'écran du 700. J'attends d'avoir un peu de temps devant moi pour affiner ça...
Bref, il correspond à ce que j'attendais et la qualité semble très bonne ; le look Sigma, je m'y ferai, on ne choisit pas un objo pour son look.
Ceci dit, je trouve étonnant que d'autres marques ne semblent pas trouver le créneau de ce range intéressant, pour moi, c'est vraiment bien...
Serait-ce le vieux fantasme du "plus long, c'est mieux ?"

Reçu il y a un peu plus d'une semaine, mais pas eu le temps d'un test approfondi en situation. Au départ je ne suis pas trop porté Sigma (un préjugé, sans doute, et puis j'aime pas trop leur finition "charbonnée"), je l'ai acheté pour son range unique en monture Alpha et correspondant +/- à un 70-200 FF.
Je recherchais l'équivalent d'un beercan (ma seule référence à ce jour dans ce type de range) en un peu plus court et plus ouvert ; il n'y avait donc pas d'autre choix, le Tamron 70-200 qui me semble très bien pour l'avoir eu en mains est forcément plus long, et donc plus gros et plus lourd, ce que je ne souhaitais pas.
Premières impressions : le range me convient très bien, ça correspond à ce que j'attendais ; la taille et le poids sont à peu près équivalents au beercan, le Sigma un peu plus long avec le paresoleil.
Le HSM est très agréable, silencieux, précis, rapide sans être foudroyant, mais le plus est de pouvoir retoucher le point directement, l'AF ayant ses limites dans certaines situations de plans superposés (ex :un treillis au loin avec un sujet à courte distance ; en manuel je peux facilement faire le point sur le treillis ou le sujet, en af, c'est lui qui décide, à quelques mm près).
Le piqué a l'air très bien, surtout en soignant la mise au point de cette façon, mais je ne l'ai pas encore testé dans la vraie vie, juste quelques essais (enfin, quelques dizaines...) avec agrandissement sur l'écran du 700. J'attends d'avoir un peu de temps devant moi pour affiner ça...
Bref, il correspond à ce que j'attendais et la qualité semble très bonne ; le look Sigma, je m'y ferai, on ne choisit pas un objo pour son look.
Ceci dit, je trouve étonnant que d'autres marques ne semblent pas trouver le créneau de ce range intéressant, pour moi, c'est vraiment bien...
Serait-ce le vieux fantasme du "plus long, c'est mieux ?"

Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D
Des champs et des villes...my best tofs
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D
Des champs et des villes...my best tofs
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
tokina propose un 50-135 2,8 constant, de tres bonne qualité aussi, mais pas en monture Sony (un jour peut etre ?)
Alpha57 CZ16-80, 35macro + du old : 50/1,4 - 100Macro - 135/2,8
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Merci à Exmachina et aux copains pour les liens. J'ai tout lu (j'étais passé à côté de ces fils, certainement en bouclage à l'époque, et peu présent ici).
Mais autant il y a eu des fils nombreux et soutenus sur les 16-80, 70-300 G SSM et 70-400 G SSM, autant ce Sigma un peu marginal avait suscité moins de témoignages.
Pour ma part, il s'agit de couvrir le karting Indoor. J'y parviens quand même avec les zooms précités en poussant la sensibilité. Mais dans les zones très sombres et en focale élevée, l'AF perd parfois le point et part en dérive. Surtout que nous enfilons des cirés noirs étanches à cause des projection d'eau et de glace par les pneus cloutés (merci d'ailleurs au grand pare-soleil du 70-400 d'en avoir protégé la lentille frontale).
L'un de mes potes a obtenu plus de réussite avec son récent Canon 70-200 f/2.8 sur notre dernière course de karts sur glace en nocturne sur patinoire.
L'exploitation de mes exifs montre que la plage 50-150 est relativement appropriée (sauf pour aller chercher les concurrents de l'autre côté de la piste). Moi aussi avait un a priori sur le sigma à cause de la fragilité de la came d'AF. Le fait que l'AF de ce Sigma est maintenant motorisé m'amène à m'y intéresser à nouveau.
Mais autant il y a eu des fils nombreux et soutenus sur les 16-80, 70-300 G SSM et 70-400 G SSM, autant ce Sigma un peu marginal avait suscité moins de témoignages.
Pour ma part, il s'agit de couvrir le karting Indoor. J'y parviens quand même avec les zooms précités en poussant la sensibilité. Mais dans les zones très sombres et en focale élevée, l'AF perd parfois le point et part en dérive. Surtout que nous enfilons des cirés noirs étanches à cause des projection d'eau et de glace par les pneus cloutés (merci d'ailleurs au grand pare-soleil du 70-400 d'en avoir protégé la lentille frontale).
L'un de mes potes a obtenu plus de réussite avec son récent Canon 70-200 f/2.8 sur notre dernière course de karts sur glace en nocturne sur patinoire.
L'exploitation de mes exifs montre que la plage 50-150 est relativement appropriée (sauf pour aller chercher les concurrents de l'autre côté de la piste). Moi aussi avait un a priori sur le sigma à cause de la fragilité de la came d'AF. Le fait que l'AF de ce Sigma est maintenant motorisé m'amène à m'y intéresser à nouveau.
Re: Et le dernier sigma 50-150 f/2.8 ?
Vu hier ici même :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=24256
Photo de sport en salle au 50-150
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=24256
Photo de sport en salle au 50-150

Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités