70-300,100-300 et 75-300?

[Chacha]

Bonjour,

Bon je suis un peu perdue encore pour le choix de mon futur objectif. Quelqu'un a pu comparer les 3 et me donner des photos en exemples?
La différence de prix entre le 70-300 et le 100-300 est-elle justifiée?

[vroum]

Quel 100-300?
APO, pas APO?
Si tu fais une recherche tu verras que 70% des posts de la section objectifs concernent les télés, donc tu devrais avoir des journées de lecture

[Xapi]

pour le non-APO ça vaut pas le coup, comme indiqué dans ton autre fil

[fabco]

Le 70-300 Sony tu vas le trouver difficilement en occasion le produit est relativement nouveau tandis que le 100-300 Apo je suppose car il existe la version non apo, tu ne le trouvera qu'en occasion, il s'agit d'un modèle Minolta.
Donc forcément une différence de prix.
Le sony a été étudié pour le numérique l'autre pour l'argentique.
Je n'irais pas plus loin car je n'ai pas ces objectifs.
Par contre en lisant les retours sur le 70-300, il est très bon entre 200 et 300 et un peu plus mou en dessous sans être catastrophique.
Le 100-300 apo passe pas trop mal sur le A700 mais il est moins bon.

[Chacha]

Concrètement entre un Minolta 100-300 apo, un Sigma 70-300 APO DG et un Minolta 75-300 4.5 5.6, lequel est le meilleur pour 300mm?
Parce que entre un 100-300 et un 75-300 en occasion il y a 100 euros de différence mais est-ce que la qualité s'en fait vraiment ressentir?

[Slipsale]

Le 100-300 APO est meilleur, mais clairement, si tu ne fais que des tirages 10x15 et si tu te contentes de regarder tes photos sur l'écran de ton ordi, le tout sans recadrer énormément, tu ne verras pas cette différence. Auquel cas, mieux vaut prendre tout bêtement le moins cher.

[ced]

Le 100-300 APO est meilleur, mais clairement, si tu ne fais que des tirages 10x15 et si tu te contentes de regarder tes photos sur l'écran de ton ordi, le tout sans recadrer énormément, tu ne verras pas cette différence. Auquel cas, mieux vaut prendre tout bêtement le moins cher.

Sinon à la focale de 300mm, ça donne en 1er le Minolta 100-300 APO (le APO (D) peut-être encore meilleur à 300), ensuite le Minolta 75-300 (ps: j'ai toujours trouvé le Sony meilleur...??) et en dernière place le Sigma 70-300 APO DG.

[Chacha]

Merci Ced, c'est ce que je voulais comme genre de réponse. Et pour toi la différence de prix entre le 100-300 et le 75-300 est-elle justifiée?

[Chacha]

Et merci Slipsale!!!!!!

[ced]

Merci Ced, c'est ce que je voulais comme genre de réponse. Et pour toi la différence de prix entre le 100-300 et le 75-300 est-elle justifiée?

De rien
Sinon la différence de prix entre les 2, oui ça se justifie mais c'est comme pour quasi toutes les optiques, si on veut "un peu" mieux faut mettre souvent "beaucoup" plus...Les matériaux de meilleure qualité coutent plus cher...

[TOONS56]

Avec le 100-300apo, tu ne seras pas déçu! Ayant eu le sigma,je ne regrette rien!