Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro

[micbou007]

Financièrement parlant l'objectif semble très intéressant (670 euros neuf chez Miss Numérique). Les tests aperçus semblent favorables. J'ai bien vu que l'appellation macro était un peu exagérée...
Certains d'entre vous en ont certainement un exemplaire.
Qu'en pensez-vous ? Jusqu'à 200 mm, quelle comparaison peut-on faire avec un Sony 70-300 SSM du point de vue optique ? (je me doute bien qu'au niveau de l'autofocus il doit y avoir une grosse différence...).
L'objectif est-il toujours très bon avec un TC 1,4 ? Là, par rapport au 70-300 SSM, ça reste encore correct ou pas ?

[Rexibus]

Ced pourrait te renseigner. Il possède le Tamron et le 70-300 SSM, je crois. Il en a l'air très content. Les photos que j'ai aperçues sur le net sont remarquables en tout point ! Il ne lui manque plus que la motorisation ultrasonique SSM : c'est là, semble-t-il sa véritable faiblesse, quoi que, sur le 700, il semble relativement rapide.

[vivieneye]

Je l'ai depuis peu de temps, mais j'ai fait une soirée au théâtre avec lui, tout à 2,8, et à toutes les focales, c'est excellent ! Je ne sais pas ce qu'il vaut face au 70-300, ni avec un converter, mais nu, il est très bon, et l'AF n'a jamais été un soucis (à confirmer sur du sport en salle...). Par contre, c'est vrai que le terme macro est un peu usurpé : pour de la proxy, ça doit le faire, mais pas plus...
Dans les prochaines semaines, je vais avoir l'occasion de le tester un peu plus en détail, je pourrais en dire plus après, mais je ne suis pas inquiet outre mesure !

[Rexibus]

Qu'est-ce que ça donne en terme de piqué à pleine ouverture à 70 mm, 135 mm et 200 mm ? T'as quelques photos à nous monter ? Mercitoss.

[rascal]

va voir sur slgear... il me semble que le piqué à PO et 200mm dépasse le Canon 70-200 IS...

[vivieneye]

Pour les photos, allez voir ici : http://vivieneye.free.fr/archives_photo/TTI_vs_improloccos/index.html
Toute la série sur scène est réalisée a PO, et à toutes les focales. Je précise que c'est à 800 isos sur A100, donc on perd pas mal de détails à cause du bruit, mais on sent quand même bien le potentiel !
Sinon, j'en ai posté une il y a quelques temps, à 200/2,8, 400 isos : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=65&t=19291&p=284647&hilit=villeurbanne#p284647

Voilà, j'espère que ça vous rassure sur le potentiel de cette optique !

[Rexibus]

Mercitoss pour les photosss

D'autres avis ?

[micbou007]

Merci pour ces photos et remarques. L'ouverture à 2.8 est intéressante (surtout si comme là il y a déjà la qualité).
Reste à savoir ce que ça donne avec un TC 1,4 afin de pouvoir le mettre en concurrence avec le 70-300 SSM à la plus longue focale.
Je sais bien que c'est moins souple d'utilisation qu'un vrai zoom allant à 300mm mais on utilise peut-être davantage la plage 70 à 200 alors le TC serait pour les piafs, par exemple (et avec une ouverture encore supérieure à celle du SSM).
Personne n'a le Tamron avec un TC ?

[ced]

Personne n'a le Tamron avec un TC ?

J'ai eu un TC Kenko 300 PRO DG 1.4x que j'avais essayé vite fait sur le Tamron 70-200 f/2.8. Il passait bien dessus, l'AF était un peu plus mou, logique, mais parfaitement utilisable ! La qualité d'image reste très bonne également...bref pour moi il n'y a pas de problème, ça reste très bon