Sigma 300/2.8 ?
Sigma 300/2.8 ?
Les deux sont en vente sur le forum je sais pas lequel me conviendrais le mieux ? pour de l'animalier surtout ( oiseaux , mammiferes)
Dernière édition par rucher le Sam 24 Jan 2009 10:31, édité 1 fois.
- rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Re: sigma 3002.8 ou 200 minolta g hs + tc2 ?
perso l'idée de mettre un TC en permanence ne me plait pas trop. Mais le 200 est tellement bon... je crois que je resterais sur le 300/2,8 mais j'ai aussi le TC 1,4 qui irait bien sur le sigma...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Re: sigma 3002.8 ou 200 minolta g hs + tc2 ?
Comme rascal le fait de garder en permancence un TC2 ne me convient pas trop, le 300m f2.8 est plus fiable, autant au niveau de la qualité optique que de l' autofocus ect...j' ai entendu plusieurs foie que mettre un TCx2 c' est risqué pour la qualité final, mieux vaut ce contenter d' un TCx1.4.
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
j'ai chercher des testes pour le 300mm f2,8 SIGMA non DG mais j'en trouve pas, petite question quel est la difference entre dg et non dg ? Par rapport à mon 70-300 le 300 2.8 est meilleur?
- rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
je pense que oui le 300 sera meilleur et surtout tu as de la reserve en luminosité car 2,8
le DG est un traitement de lentille côté APN, dont l'efficacité n'est pas bouleversante !
le test de CI le classe un ton en dessous des Canikon mais je cite : "cette différence qualitative ne devrait jamais être évidente sauf avec un multiplicateur de focale".
Test sur argentique mais de manière général cela reste valable.
Le 300/2,8 c'est LE objo des animaliers et sportifs (s'ils nont pas le 400/2,8 ou 500/4), par contre regarde le poids et l'encombrement si tu ne connait pas ce genre d'engin
le DG est un traitement de lentille côté APN, dont l'efficacité n'est pas bouleversante !
le test de CI le classe un ton en dessous des Canikon mais je cite : "cette différence qualitative ne devrait jamais être évidente sauf avec un multiplicateur de focale".
Test sur argentique mais de manière général cela reste valable.
Le 300/2,8 c'est LE objo des animaliers et sportifs (s'ils nont pas le 400/2,8 ou 500/4), par contre regarde le poids et l'encombrement si tu ne connait pas ce genre d'engin
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
Si tu veux je suis plutôt axé animalier, maintenant es que un obgo comme ça va pour de la billebaude, rando, ou seulement affût, le poids ne me fait pas peur,
- KaptainIgloo
- Messages : 3729
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
Re: Sigma 300/2.8 ou 200 minolta G HD + tc2 ?
rucher a écrit :Si tu veux je suis plutôt axé animalier, maintenant es que un obgo comme ça va pour de la billebaude, rando, ou seulement affût, le poids ne me fait pas peur,
j'ai pas le 300 2.8...mais un 200 2.8 et TC 1.4 et déjà en billebaude, je ne le laisse pas balloter autour du cou. En rando il est dans un lowepro TL zoom porté devant. Avec un 300, je vois ça plus difficile : monopode ? le matériel porté dans un sac à dos ?
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
- Xapi
- Messages : 8884
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Re: Sigma 300/2.8 ?
Le 300/2.8, il est inimaginable de le laisser pendouiller. Il est donc soit sur un monopode soit sur un trépied et trimballé sur l'épaule.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
- rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Re: Sigma 300/2.8 ?
la poignée ne permet pas de le transporter ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités