28/2 ou 35/2 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

28/2 ou 35/2 ?

Messagepar red71 » Sam 17 Jan 2009 10:34

Le CZ24-70 est beau, bon, lourd et tout ce que l'on veut. Avec tout le courage du monde, je le "laisse" à une position fixe pour simuler une focale fixe mais... pour partir léger, c'est quand même pas la même chose ;-)
J'ai beau triturer ExposurePlot, pas moyen de dégager une tendance forte sur la focale entre 28 et 35.
Alors, 28/2 ou 35/2 ? Je suis intéressé par vos retours et impressions. :D

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: 28/2 ou 35/2 ?

Messagepar vroum » Sam 17 Jan 2009 10:42

Pour moi ce serait le 28, mais je photographie pas les gens :mrgreen: ...
Donc conseillerais le 35 plus typé reportage peut-ètre.

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Re: 28/2 ou 35/2 ?

Messagepar romanoel » Sam 17 Jan 2009 10:50

j'ai eu le 35 f2 et l'ai revendu pour financer le 24-70...mais c'est vraiment un superbe objectif
Léger, excellent piqué, pas de distorsion.....un vrai régal.
Su un APS-C, la focale m'a paru idéale
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17296
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: 28/2 ou 35/2 ?

Messagepar fabco » Sam 17 Jan 2009 11:40

D'aprés EAR

J'ai les deux...

Sur l'Alpha 700, le 2/28 est meilleur que le 2/35... A 2,8 il est déjà meilleur que le 28-75 à f/8 ! Sur l'Alpha 900 c'est le 2/35 qui reprend l'avantage.

En utilisation le 28 serait plus adapté pour des photos ambiances le range étant plus large pour aps-c
En ff argentique j'ai longtemps travaillé avec le 35mm, il permet de faire plus que le 50mm.
Les autres objectifs étaient 50macro et 135mm.

A mon avis il est plus facile de s'approcher d'un sujet plutôt que de reculer surtout en intérieur donc le 28mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: 28/2 ou 35/2 ?

Messagepar ear_78 » Sam 17 Jan 2009 13:07

Oui le 2/28 est meilleur sur l'Alpha 700 que le 2/35 mais cela se verra que sur des grands tirages (A2)...
Par contre sur l'Alpha 900, le 2/35 reprend l'avantage et cela se voit déjà sur des tirages moins grands (A3).
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: 28/2 ou 35/2 ?

Messagepar red71 » Sam 17 Jan 2009 15:10

Merci pour les retours techniques, je sais qu'ils sont tous les deux très bons ;-)
Je vais "jouer" avec mon 24-70 pour essayer de sentir entre 28 et 35, celle qui me plait le plus.

ancleda
Messages : 11
Inscription : 16 Jan 2008
Localisation : Lyon

Re: 28/2 ou 35/2 ?

Messagepar ancleda » Sam 17 Jan 2009 15:38

Le 28/2 sur A700 est un vrai régal. En argentique, un 35/2 est pour moi l'objectif de reportage idéal
(photo de rue, photo en intérieur faible lumière, etc).
Sur le A700, le 28/2 joue a peu près ce rôle (avec en plus la stab. capteur :D ).
C'est effectivement une affaire perso (certains préfèrent un 50 à un 35 en plein format pour cet usage,
certains forums fourmillent de ce genre de discussion).
Mais pour moi, ce sera 28 en petit capteur. Et 35 si un jour je passe au plein format (mais j'en doute de plus
en plus)...
Sony NEX6 | Leica M


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités